옛신앙 2009년 1월 18일 [특별145호] |
|||
"여호와께서 이같이 말씀하시되 '너희는 길에 서서 보며 옛적 길 곧 선한 길이 어디인지 알아보고 그리로 행하라. 너희 심령이 평강을 얻으리라' 하나, 그들의 대답이 '우리는 그리로 행치 않겠노라' 하였으며"(렘 6:16). |
옛신앙
Old-time Faith www.oldfaith.net |
'옛신앙'이란, 옛부터 하나님의 선지자들과 주의 사도들이 가졌던 신앙, 오직 정확 무오(無誤)한 하나님 말씀인 신구약 성경에만 근거한 신앙, 오늘날 배교와 타협의 풍조에 물들지 않는 신앙을 의미합니다. |
|
121-884 서울 마포구 합정동 364-1
합정동교회 김효성 목사, |
|||
현대사회문제: 대북전단 살포 가로막고 나선 '북의 대리인들'들 [사설: “대북 전단 살포 가로막고 나선 ‘북(北)의 대리인’들,” 조선일보, 2008. 12. 3, A31쪽.] 한국진보연대, 전국여성연대 등 친북(親北) 좌파단체 사람들이 2일 북한을 향해 전단을 띄워 보내던 납북자가족모임, 자유북한운동연합 회원들과 격렬한 몸싸움을 벌였다. 납북자가족모임 등은 전단 10만장을 풍선 10개에 매달아 보내려 했다가 좌파단체들의 방해로 풍선 한 개만 띄우는 데 그쳤다. 진보연대는 한총련, 범민련남측본부, 남북공동선언실천연대 같은 대표적 친북 좌파단체들이 연합해 만든 단체다. 광우병국민대책회의를 주도하면서 서울 도심을 석 달 동안 전쟁터나 다름없는 아수라장으로 만들었던 사람들이다. 자기네들은 대한민국의 법이란 법은 모조리 무시하면서 하고 싶은 일은 뭐든지 멋대로 해놓고서 납북자 가족들이 북한에 전단 보내는 일을 막겠다고 임진각까지 쫓아갔다. 여성연대라는 단체도 작년 7월 발족 선언문에서 ‘미군기지 확장과 그 어떤 형태의 전쟁훈련도 반대한다’고 했던 걸 보면 북한 하는 말을 앵무새처럼 외워대는 종북(從北)단체일 게 뻔하다. 진보연대 등은 “전단 살포가 가뜩이나 어려운 남북관계를 더욱 악화시킨다”고 주장했다. 이런 말을 하는 사람들이 지난 7월 금강산에서 여성 관광객이 북한군 총에 맞아 죽었을 때 북한에 대고 남북관계가 나빠지니 사과 한마디라도 하라고 말했다는 걸 들어본 일이 없다. 사실 요즘 같은 인터넷시대에 굳이 전단을 띄워 보내야만 한다는 것 자체가 황당한 일이다. 북한 당국이 주민의 눈과 귀를 틀어막지 않고 있다면 이런 일을 벌일 이유가 없는 것이다. 탈북 여성들이 지난 10월 북한 인권운동가 수잔 숄티 여사와 만났을 때 “북에서 대북(對北) 방송을 들은 적은 없지만 전단은 읽은 적이 있다”고 말했다고 한다. 북측이 개성공단 문을 닫아 걸겠다고 하면서까지 전단을 막으려는 것은 북한 주민들을 바깥 세상으로부터 차단된 암흑 속에 계속 가둬두겠다는 얘기다. 입만 열면 인권이 어떻다느니 하는 좌파단체들이 왜 북한 주민들의 귀를 열고 눈을 뜨게 해주겠다는 전단 보내기엔 시비를 걸고 나서는 건가. 고등학교 현대사 특강에 임하는 우리의 입장 [“고등학교 현대사 특강에 임하는 우리의 입장,” 미래한국, 2008. 12. 27, 2쪽.] 권위 있는 국내외 전문기관이 실시한 각국의 청소년 의식조사 결과에 의하면 우리나라 청소년은 애국심은 낮고 건국을 부정하는 의식을 갖고 매사에 부정적이고 저항적인 것으로 나타났다. 이 같은 현상은 우리나라의 학교와 가정 및 사회에서 청소년에 대한 역사 교육에 잘못이 있다는 사실을 말해 준다. 이번 서울시내 고등학교 학생들을 대상으로 실시하고 있는 현대사 특강은 바로 이 같은 현실에 대한 대책의 차원에서 이루어지고 있다. 우리는 이 특강에 강사로 참가하고 있는 입장에서 지난 11월 27일부터 시행되고 있는 특강의 경과를 점검하고 이에 대한 우리의 입장을 다음과 같이 밝힌다. 첫째, 우리는 우리나라의 많은 청소년들이 건전한 국가관과 조국에 대한 자긍심을 소유하지 않고 대한민국 건국의 정당성을 부정하는 현상을 매우 안타깝게 생각한다. 여러 가지 복합적인 요인이 있겠으나 이 같은 우려스러운 현상은 학교와 가정 및 사회 교육 차원에서 이루어지고 있는 우리나라 현대사에 대한 심각한 왜곡과 감상적인 민족주의와 환상적인 통일논의의 영향이 크다고 본다. 둘째, 특강의 목적은 건국 60주년을 맞아 고등학교 학생들에게 그들의 조국 대한민국이 일부 어려웠던 과거와 남북분단의 엄혹한 대결 구도에도 불구하고 세계가 부러워하는 위대한 나라로 성장했음을 확인시켜 줌으로써 조국에 대한 긍지와 애국심을 심어주는 데 있다. 셋째, 이번 특강의 또 하나의 목적은 우리나라 현대사가 곧 대한민국의 역사이자 남북분단의 역사이며 남북의 두 체제, 즉 남의 자유민주 체제와 북의 공산독재 체제 사이의 사활을 건 체제경쟁의 역사로 이 체제 경쟁에서 대한민국의 자유민주 체제가 결정적으로 승리한 영광의 역사라는 사실을 고등학교 학생들에게 분명하게 인식시킴으로써 대한민국의 정통성과 정체성 그리고 이에 바탕을 둔 분단조국 통일 달성에 대한 확고한 신념을 심어주는 데 있다. 넷째, 우리는 이번 특강을 마치 ‘반 통일교육’인 것처럼 왜곡시켜 매도하는 일부 불순한 세력의 작태에 우려를 표명하며 이를 유감스럽게 생각한다. 이번 특강의 목적은 통일은 물론 통일교육에 반대하는 것이 아니다. 우리는 이번 특강을 통하여 통일은 반드시 성취해야 할 민족적 과제이지만 통일은 ‘방법’이 아니라 ‘내용,’ 즉 자유와 평등 그리고 정의, 인권, 자유민주주의, 시장경제와 같은 대한민국이 이룩한 귀중한 가치들이 보장되는 통일을 관철하는 것이 중요하다는 사실을 일깨워 주는 데 있다. 다섯째, 지구상 어디에도 자기 나라 건국의 정통성과 정체성을 부정하는 역사교육을 학교에서 실시하는 나라는 없다. 불행하게도 더구나 한반도와 같은 남북분단의 상황 속에서 대한민국은 나라의 건국을 폄훼하고 비하함으로써 나라의 정통성과 정체성을 부정하는 학교 교육이 실시되고 있는 유일한 나라다. 이 같은 현실에 대한 책임을 학교 교육에 일방적으로 추궁할 수 없는 것이 오늘의 대한민국이 처한 현실이다. 이 때문에 우리나라 청소년들의 왜곡된 역사 인식에 대해서는 정치권과 지식인 그리고 언론은 물론 학부모를 비롯한 모든 유관 사회단체들이 공동으로 대처하지 않으면 안 되는 중대한 사안이라는 것이 우리의 인식이다. 이번 특강은 이 같은 인식에 입각한 노력의 일환이다. 여섯째, 특강 참여인사들에 대한 일부의 전문성 시비는 터무니없는 부당한 시비이다. 특강 내용에 대한 ‘우편향’ 시비도 당치 않다. 지금 실시되고 있는 현대사 특강의 목적은 지난 10년간의 ‘친북.좌파’ 정권 기간 중 대한민국 건국을 부정하는 잘못된 역사의식을 학생들에게 주입시킨 ‘좌편향’ 역사교육을 정상으로 되돌리는 노력의 일환이다. 이는 ‘우편향’이 아니라 ‘정상화’이며 대한민국의 현대사를 있었던 그대로 복원시키는 작업일 뿐이다. 이번 특강에 참가하고 있는 강사들은 대부분 사회 각 분야에서 대한민국의 ‘빛’과 ‘그림자’를 직접 체험했던 지식인들이다. 이번 특강에는 지난 10년간 대한민국 건국을 부정하는 ‘좌편향’을 주도한 인사들이 참가할 공간은 없다. 일곱째, 우리는 서울시 교육청이 ‘전교조’ 등 반대세력의 방해 공작에 고심한 나머지 그 동안 실시된 특강을 ‘현대사 특강’과 ‘일반교양 강좌’를 뒤섞어 운영해 온 데 대해 유감을 표명하며 이 같은 상황의 시정을 강력하게 요구한다. 우리는 이 같은 상황의 시정을 위하여 서울시교육청이 앞으로의 특강이 본래의 ‘현대사 특강’ 취지에 부합되는 내용과 방법으로 충실히 진행되도록 앞으로 특강 강사의 학교별 배정은 현대사 특강 위주로 이루어지도록 개선해 줄 것을 요구한다. 여덟째, 우리는 서울시교육청이 시의회의 요청을 수용하여 내년 예산에도 고등학교 현대사 특강 소요 예산을 책정한 것을 환영한다. 우리는 현대사 특강이 고등학교에 국한될 것이 아니라 모든 중학교까지 확대되어야 한다고 생각한다. 교육과학기술부는 이번에 실시된 서울의 현대사 특강을 계기로 내년에는 전국 중.고등학교에서 실시하는 문제를 적극 검토해줄 것을 강력히 요구한다. 2008년 12월 17일. 서울시내 고등학교 현대사 특강 강사 워크숍 참가자 일동. 평준화가 있는 한 교육 세계는 없다 [“평준화가 있는 한 교육 세계는 없다,” 미래한국, 2008. 12. 27. 2쪽.] 30년이 넘도록 진행되어온 평준화 교육제도가 국가 경쟁력에 조금이라도 기여했다고 보는 사람은 전교조 외에는 아무도 없을 것이다. 평준화는 학력저하, 부실교육, 조기유학 그리고 국가 경쟁력 추락을 초래했다. 그럼에도 전교조는 최근 학생들의 학업성취도를 공정하게 평가하는 전국단위의 학력평가(일제고사)를 투쟁적으로 반대하고 나섰다. 전교조의 관심과 목적이 어디에 있는지 궁금한 대목이다. 촛불시위, 좌파 교육감 후보 후원 등 불법. 이적 행위를 일삼아 온 전교조의 목적이 국가 정체성 훼손에 있는 것이 아닌지 의심하지 않을 수 없다. 초. 중. 고 교실이 되살아나고 국제 경쟁력 있는 교육이 실시되기 위해서는 하루 빨리 평준화 교육제도가 폐지되고 시장경쟁논리가 교육계에 적용되어야 한다. 전교조의 불법행위에 대한 사법. 공안 기관의 철저한 조사와 처벌이 따라야 하겠다. 검찰이 전교조 소속 교사 몇 명을 소환조사 하면서 적당히 넘어간다면 우리 교육의 후진성은 끝내 극복하기 어렵다. 평준화 교육은 다양한 학력 수준의 학생들이 획일적인 교육을 받았을 경우 성취욕이 떨어질 수밖에 없다. 상위권 학생들의 학력은 저하시키면서 하위권 학생들은 방치시키는 아주 기이한 교육 현실을 초래하였다. 결국 전교조가 추구하는 평준화는 우수인력 양성을 억제함으로써 대한민국을 치열한 국제경쟁에서 처지게 하는 반국가적 행위이다. 또 다른 문제는 천문학적으로 늘어나는 사교육비이다. 1973년 고교 평준화 도입 시 과외와 사교육비의 축소가 큰 명분 중 하나였다. 그러나 사교육비는 이제 교육 예산을 넘을 정도로 커졌다. 평준화 교육 이후 대학 입시 비중이 너무 커졌기 때문이다. 삼성, LG, 현대와 같은 대기업들은 어떻게 국제 경쟁에서 성공할 수 있었을까? 왜 우리 교육기관들은 다양한 국제 등급 및 평가에서 고전을 면치 못하고 있을까? 답은 자명하다. 기업들은 평준화와 같은 틀속에서 경쟁하지 않았기 때문이다. 이명박정부는 2009년을 경제회복 뿐만 아니라 교육 선진화의 원년으로 살아야한다. 그 첫 단계가 전교조 와해와 평준화 정책 폐지라는 점을 대통령부터 빨리 깨달아 주길 기대한다. 금성출판사 교과서문제 금성출판사가 출판한 근현대사 교과서는 서울지역에만 124개 고등학교가 사용하고 있고 전국적으로 870개교가 사용하고 있다고 한다. 반국가교육척결국민연합(상임지도위원: 고영주 김진성 김진홍 김홍도 박세직 법 철 서경석 서정갑 이동복 이상주 조갑제 최광)은 다음과 같은 성명서를 발표했다. 1. 금성출판사의 역사교과서는 대한민국의 약점만 캐고 북한정권의 잘못은 덮어주기 위하여 쓰여진 ‘아주 나쁜 책’입니다. 2. 금성교과서는 “민족정신에 토대를 둔 새로운 나라의 출발은 수포로 돌아갔다”고 대한민국 건국에 대해 악담(惡談)하면서, 민족반역자 김일성에 대해선 “사회주의 국가건설이란 이념적 명분을 가지고 있었으며 대중의 지지를 받았다”고 미화합니다. 3. 금성교과서는 국민의 반대 속에서 대한민국이 건국된 것처럼 조작하기 위하여 제헌의회 선거에서 투표율이 95%나 되었다는 점은 생략해버린 ‘아주 나쁜 책’입니다. 4. 금성교과서는 공산주의자들이 일으킨 1946년 10월 폭동을 ‘민중봉기’라고 미화하면서 경찰과 우익의 무력진압만 강조하고, 공산폭도들의 경찰관 학살은 언급도 하지 않습니다. 5. 금성교과서는 우리가 먹고사는 토대가 되어 있는 중화학공업 건설을 ‘노동집약의 공해 사업을 들여온 것’이라고 험담하면서, 개혁개방을 거부함으로써 300만 동포를 사실상 굶겨 죽인 북한정권에 대해서는 “세계변화에 대응하여 부분적인 개방정책으로 경제적 어려움에서 벗어나기 위해 애쓰고 있다”고 과장합니다. [조선일보, 2008. 11. 19, A30쪽 하단광고.] ‘광우병 촛불’ 같은 혼란을 또 치를 셈인가 [사설: “‘광우병 촛불’ 같은 혼란을 또 치를 셈인가,” 중앙일보, 2008. 12. 29; 미래한국, 2009. 1. 3, 4쪽.] ‘광우병 파동’에 대한 헌재[헌법재판소] 결정의 핵심은 민변 등의 주장이 상당 부분 근거가 부족한 과장이며 감성에 치우친 기우라는 것이다. 불과 몇 달 만에 ‘과장’과 ‘기우’로 결판 난 사안을 놓고 우리 사회가 그렇게 큰 홍역을 치른 것이다. 실로 답답한 일이다. 사태의 본질은 과학과 이성을 도외시하고 거의 미신 수준의 광우병 위험을 일부 선동 세력이 부풀린 것이다. 여기에다 이를 기회로 선거로 탄생한 정부에 타격을 가하려는 일부 진보 세력의 정략이 가세한 것이다. 그 결과 폭력시위대에 경찰 ․ 언론사 ․ 시민이 테러를 당하는 법치국가에선 있을 수 없는 일이 벌어지기도 했다. 3조 7,500억원의 사회적 손실이 발생했다고 한국경제연구원은 추산했다. 지독히 낭비적인 분열과 대립을 겪은 것이다. 이런 판에 또 한 번의 국론 분열이 기분 나쁜 조짐으로 다가오고 있다. 한나라당이 연내 처리하려는 법안들에 무리한 이념성은 없다. 금산분리 완화는 경제 살리기에 도움이 되고, 미디어법 개혁은 세계적 추세에 부합하는 것이다. 그런데도 반대 세력은 이를 무조건 ‘독재 악법’ 등으로 몰아가며 선동․ 점거 정치에 의존하고 있다. ‘그들만의 방송’ 국민 위해 개혁해야 [사설: “‘그들만의 방송’ 국민 위해 개혁해야,” 동아일보, 2008. 12. 29; 미래한국, 2009. 1. 3, 4쪽.] 언론노조는 ‘그들만의 방송’을 계속 누리기 위해 ‘방송의 공공성 수호’ 같은 거짓 포장으로 국민을 속이고 있는 것이다. 이들은 잠시 위임받은 전파를 이용해 ‘이명박 정권이 방송을 신문과 대기업에 넘겨주려 하고 있다’며 시청자를 기만하는 방송을 연일 내보내고 있다. 국민은 이념 편향적인 노조에 좌지우지되는 방송의 폐해를 신물나도록 경험했다. 지난 정권 때 코드방송으로 권력의 하수인 노릇을 했고, 미신 같은 광우병 공포를 확산시킨 장본인이 MBC 아니었던가. 미디어산업이 국가이익 창출을 위해 기여해야 할 시대를 맞았는데도 방송은 조금도 변하지 않겠다며 버티고 있는 꼴이다. 경제 한파로 서민은 고통을 겪고 있고, 일자리를 잃은 실직자들의 한숨 소리도 크다. 그런데도 억대 연봉이 수두룩한 방송사의 직원들은 근로조건과 관계없는 불법 파업이자 정치 파업을 하고 있다. 국민을 위해 방송은 반드시 개혁되어야 한다. 대법원 위의 4審 행세하는 민주화 운동委 [사설: “대법원 위의 4審 행세하는 민주화 운동委,” 동아일보, 2008. 12. 29; 미래한국, 2009. 1. 3, 4쪽.]2008. 1 ‘민주화운동 관련자 명예회복 및 보상심의위원회(민주화운동위)’가 최근 ‘남한사회주의노동자동맹(사로맹)’의 핵심 간부 박기평(필명 박노해) 백태웅 씨를 ‘민주화운동 관련자’로 인정한 것은 법적 안정성과 국가 정체성을 해치는 결정이다. 당시 국가안전기획부(현 국가정보원)수사 결과에 따르면 사로맹은 남한에서 사회주의 혁명 실현을 위해 노동자 무장봉기를 계획했던 단체다. 1992년 대법원은 “사로맹이 폭력혁명에 의한 사회주의 건설을 지향하는 노선과 조직체계를 갖추고 있어 반국가 단체임이 인정된다”고 확정판결을 내렸다. 이들은 1987년 개정된 민주 헌법에 따라 구성된 대법원이 ‘폭력혁명을 통한 사회주의 건설’을 노린 반국가 단체라고 규정한 집단의 핵심 간부들이다. 이들을 ‘민주화인사’라는 것은 자유민주주의 체제에 대한 심각한 도전이다. 대법원의 최종 확정 형량은 박 씨가 무기징역이었고, 백 씨는 징역 15년이었다. 이런 사람들을 민주화운동 관련자로 인정한 것은 사로맹을 민주화 유공 단체라고 판단한 것이나 다름없다. 국무총리 산하의 위원회가 스스로 대법원보다 상위에 있는 4심(審)으로 행세한 셈이다. “폭력 국회의원 처벌해야” 68.9% [“‘폭력 국회의원 처벌해야’ 68.9%,” 뉴데일리; 미래한국, 2009. 1. 3, 10쪽.] 지난 18일 국회외교통상통일위원회에서 벌어진 이른바 ‘전기톱 사건’에 대해 국민 다수가 ‘폭력행위를 한 국회의원을 처벌해야 한다’는 입장을 나타냈다. 여론조사전문기관인 리얼미터가 ‘폭력 행위에 관련된 의원들에 대해 국민소환제나 당선무효 같은 강력한 처벌을 할 수 있도록 하는 제도 도입’에 관한 의견을 조사한 결과 찬성 여론이 69.8%로 압도적으로 많았다. 반대는16.5%에 그쳤다. 리얼미터 측은 “법안 상정을 둘러싸고 망치와 전기톱이 등장하는 등 국회 내 폭력이 위험 수준에 달하면서 국회에 대한 국민들의 우려감이 반영된 결과로 보인다”고 분석했다. 폭력 국회의원에 대한 처벌에 대해서는 지지 정당을 불문하고 찬성 의견이 우세했다는 점이 눈에 띈다. 지지 정당별로는 민주노동당(82.6%)이 가장 높게 나타났으며 창조한국당(79.5%), 한나라당(68.9%), 자유선진당(65.1%) 순으로 조사됐다. 지역별로는 대구․경북(82.5%)에서 찬성 여론이 가장 많았다. 그 뒤로 인천․경기(71.8%), 서울(71.1%) 순이었다. 성별로는 여성(60.0%)보다는 남성(79.3%)이 법적 규제에 찬성이 많았다. 연령별로는 40대(81.%), 20대(76.7%), 50대 이상(64.5%) 순이었고 30대(58.3%)가 상대적으로 찬성이 가장 적었다. 이 조사는 22~23일 전국 19세 이상 남녀 700명을 대상으로 조사했고 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.7%P다. ────────────────────────
전화: 02-334-8291, 가격에는 송료가 포함됨 ● 김효성, 기독교 교리개요. 96쪽. 1,000원. ● 김효성, 기독교 윤리. 224쪽. 3,000원. ● 김효성, 현대교회문제. 제3판. 176쪽. 3,000원. <신간>● 김효성, 자유주의 신학의 이단성. 171쪽. 3,000원. ● 김효성, 신약성경강해. 1192쪽. 17,000원. <신간>● 김효성, 출애굽기 강해. 268쪽. 2,000원. <신간>● 김효성, 시편 강해(상)(하). 353, 357쪽. 각권 4,000원. <신간>● 김효성, 다니엘 강해. 88쪽. 1,000원. |