신약성경 전통본문 옹호

김효성 목사

2020년 7월 7일 수정

신약본문연구

기타 자료내려받기

제I부. 신약성경 전통본문 옹호

1. 신약본문의 역사

영어 킹제임스역 성경과 한글개역성경은 때때로 왜 다른가? 한글개역성경 신약에 자주 나타나는 생략들(괄호들)과 난외주에 “고대 사본에는 없음”이라는 말은 무슨 뜻인가? 우리가 가지고 있는 신약성경은 과연 사도들이 기록한 내용 그대로인가? 이 문제는 성경의 축자영감과 무오만큼이나 중요해 보인다. 우리는 성경의 지극히 작은 부분도 성령의 감동으로 기록된 귀중한 내용임을 믿기 때문이다.

(1) 초대 시대

신약성경 원본은 아마 두루마리 형태¹⁾이었을 것이다. 그러나 주후 2세기 전반부에 파피러스 묶음인 책 형태가 나타났다. 이것을 코덱스(codex)라고 부른다. 사본 재료로는 1-4세기에는 주로 파피러스를 사용했고, 4세기 이후에는 송아지나 영양의 가죽(vellum)이나 양과 염소의 가죽(parchment)을 사용하였다. 사본의 서체는 초기에는 투박한 대문자(Uncial 혹은 Majuscule)만 사용되었으나, 9세기 이후 미끈한 소문자(Cursive 혹은 Minuscule)가 사용되었다.

초대교회 시대에 로마 황제들의 박해로 인하여 신약성경의 많은 좋은 공식적 사본들은 몰수되고 파괴되었을 것이다. 주후 303년에 로마 황제 디오클레샨은 모든 성경을 소각하라는 칙령을 내렸었다. 이런 핍박은 정경 확정을 촉진시켰다고 보인다. 주후 397년 제3차 칼타고 회의에서 정경 문제가 종결되었을 때, 정경 문제를 선언한 그 회의에서 본문 문제가 언급되지 않았다는 것은 신약성경의 정통 본문이 당연히 내포되었다는 것을 보인다.

주후 140년경 말시온 같은 이단자들은 성경본문을 변경시키기를 주저하지 않았다. 일찍부터 신약성경의 사본들은 필사상의 고의적 변경이나 비고의적 실수로 인해 성경 본문의 혼란이 있었다고 보인다. 또한 2세기 때에 헬라어 신약성경은 벌써 수리아어와 라틴어와 콥트어(옛 이집트어)로 번역되었다고 보인다.

(2) 중세 시대

라틴어역 사본들이 너무 다양해지고 오류들도 많아지자, 주후 382년 37대 교황 다마수스(Damasus)는 그의 비서 제롬(Jerome)에게 그것들의 개정을 맡긴다. 거기에서 라틴어 벌게이트역이 나왔다. 그것은 7세기 이후 서방교회 즉 로마 천주교회의 표준적 성경이 되었다.

9세기에 와서, 대문자 사본들을 소문자 사본들로 음역(音譯)하는 일이 있었다. 이 과정은 매우 중요해 보인다. 이 시대에 가장 중요한 신약성경의 대문자 사본들은 주의 깊게 소문자로 필사되었다. 이 음역 과정 후에, 대문자 사본들은 통용되지 않았다고 보인다. 필사자들은 성경 사본을 새로 만든 다음 그 원본을 파괴하였다고 보인다.²⁾

(3) 공인본문(TR) 시대

종교개혁 시대에, 1516년 에라스무스(Erasmus)는 최초로 헬라어 성경을 출판하였다. 그보다 2년 전, 추기경 크시메네스(Ximenes)는 콤플루텐시안 폴리글롯(Complutensian Polyglott)(히브리어, 아람어, 헬라어, 라틴어 성경)을 완성하였고 1520년에 출판하였다. 그 후 1546년에 스티븐(Robert Stephen)이, 1565년에 베자(Theodore Beza)가 헬라어 성경을 출판하였다. 그 후, 스티븐의 제3판(1550년), 제4판(1551년), 및 베자의 제4판(1598년)은 표준적 전통본문 헬라어 성경이 되었다. 스티븐의 제3판은 최초로 여러 본문(reading)들을 포함했고, 제4판은 최초로 절을 구분했다. 처음 문단을 도입한 사람은 벵겔이었다. 영어 킹제임스역(1611년)은 이런 성경들에 근거하였다.³⁾

영어 킹제임스역(KJV)은 어느 하나의 헬라어판에 전적으로 의존하지 않았다. 스크리브너는, 선택된 252개의 구절들에서 KJV 번역자들이 113구절에서는 스티븐 대신 베자를, 59구절에서는 베자 대신 스티븐을, 80구절에서는 스티븐이나 베자 대신 콤플루텐시안 폴리글롯이나 에라스무스나 벌게이트를 따랐다고 말했다.⁴⁾

1633년에 엘저비어 형제(the Elzevirs)의 헬라어 성경 제2판이 나온 이후, 그 본문은 Textus Receptus(TR)(Received Text), 즉 전수본문 혹은 공인(公認)본문이라고 불리었다. 스티븐판, 베자판, 엘저비어판의 본문은 본질적으로 같다. 일반적으로, 스티븐 본문은 영국에서, 엘저비어 본문은 유럽대륙에서 전수본문의 표준으로 인정되었다. TR은 이 세 판의 본문을 말한다. TR은 로마서 16:25-27과 요한일서 5:8 등 몇 곳들의 두드러진 차이점들을 제외하고는 다수사본의 본문(Majority Text)⁵⁾과도 본질적으로 같다.

TR은 전통본문을 대표한다. 그것은 헬라어를 사용하는 그리스정교회가 옛날부터 사용해온 본문이다. 전통본문은 비잔틴 본문, 안디옥 본문, 코이네 본문, 수리아 본문, 교회적 본문, 다수 본문 등으로 불린다. 이 본문은 주로 9세기부터 11세기의 사본들에 근거하고 있다. 오늘날 5,500개 이상의 사본의 85% 이상이 여기에 속한다.⁶⁾

(4) 비평본문 시대

19세기 후반, 신약성경의 본문에 대해 다른 견해가 나타나기 시작했다. 라크만(Karl Lachmann, 1793-1851)은 전수본문(TR)을 버리고 어떤 고대 사본들에 근거하여 신약본문을 수정하기를 계획하였다. 그 후, 트레겔레스(Samuel P. Tregelles, 1813-75)는 라크만의 생각을 주저 없이 받아들였다. 티쉔도르프(L. F. C. von Tischendorf, 1815- 74)도 같은 생각을 가졌고 새로 발견한 시내 사본(א)에 의존해서 그의 헬라어성경 제8판에서 제7판의 3,369곳을 수정하였다. 그들은 다 전수본문(TR)을 버리고 몇 개의 고대사본들을 선호했다. 이런 생각은 마침내 웨스트코트(B. F. Westcott, 1825-1901)와 호트(F. J. A. Hort, 1828-92)에 이르러 빛을 보게 되었다.⁷⁾

영국 캠브리지 대학 신학교수들이었던 웨스트코트와 호트는 4세기 대문자 사본인 바티칸 사본과 시내 사본에 근거하여 약 28년간 공동으로 수고한 결과 1881년 헬라어 신약성경 개정판을 출판하였다.⁸⁾ 그 개정판에서 그들은 혁명적으로 신약성경의 공인본문(TR)을 약 5,337곳, 영어성경(RV)으로는 36,191곳을 고쳤다.⁹⁾ 이것이 신약성경의 비평본문¹⁰⁾의 시작이다.

그 후 1898년, 네슬레(Eberhard Nestle, 1851-1913)는 헬라어 성경을 출판하였는데, 그것은 오늘날 가장 널리 사용되는 성경이 되었다. 그의 본문은, 3판(1901년) 이후, 티쉔도르프(1869-72)와 웨스트코트-호트(1881년)와 바이스(Bernhard Weiss, 1894- 1900)의 본문들의 비교에 근거한 것이다. 즉 이 셋 중에 둘 이상이 일치하는 것을 본문으로 채택한 것이다. 13판(1927년)부터는 아들 네슬레(Erwin Nestle)가 책을 만들었고 1952년 이후에는 알란트(Kurt Aland, 1915-94)가 공동편집자가 되었다. 네슬레 25판(1963년)은 자료 대조를 시작하였다. 네슬레 26판(1979년)과 27판(1993년)의 본문은 동일하고, 28판(2012년)의 본문도 공동서신 외에는 동일하다.¹¹⁾

한편, 1966년 연합성서공회(United Bible Societies)는 헬라어성경을 출판하였다. 그것이 연합성서공회(UBS)판이다. UBS 3판(1975년)의 본문은 네슬레 26판의 본문과 동일한데(단지 비평각주만 다름), 그 본문은 알란트(Kurt Aland), 블랙(Matthew Black), 마티니(Carlo M. Martini), 메츠거(Bruce M. Metzger), 위크그렌(Allen Wikgren) 등 5명의 편집자들의 표결에 의해 확정된 것이다.¹²⁾ UBS 3판과 4판(1993년) 본문은 동일하며, 5판(2014년)도 공동서신 외에는 동일하다.

현재 연합성서공회(United Bible Societies=UBS) 5판(2014년)과 네슬레(Nestle) 28판(2012년)은 이 전통을 잇고 있다. 영어개역성경(RV)(1881년) 이후, ASV(1901년), RSV(1952년), NASB(1971년), NIV(1978년) 등의 영어성경들은 다 이 비평본문에 근거하고 있다.

한글개역성경(1938년)도 비평본문에 속한다고 본다. 1893년 “한글 구역성경”(1906년 신약 완역)을 위한 번역위원회는 헬라어 원어성경과 영어 개역성경(Revised Version, 1881년)을 대본 및 참고로 번역할 것을 확정지었다. 구약 번역에는 영어 개역성경(RV)과 더불어 미국표준역성경(ASV, 1901년)도 참고한 것 같다.¹³⁾ 영어성경들 중에 ‘여호와’라는 하나님의 명칭을 사용한 성경은 미국표준역이 유일하였고, 한글개역성경은 그 명칭을 사용하였다. “한글 개역성경”(1938년 신약 출간)도 같은 원리에서 번역되었다고 보인다.

2. 신약본문비평 자료들

(1) 헬라어 사본들

신약성경의 사본들은 2012년 현재 파피러스 사본 127개(p¹～p¹²⁷), 대문자 사본 303개(01～0303), 소문자 사본 2,818개(1～2818), 성구집 사본 2,281개(l¹～l²²⁸¹, Lect)로 도합 5,529개이다.¹⁴⁾

파피러스 사본들 중에, 특히, 체스터 베티(p⁴⁵, p⁴⁶, p⁴⁷)와 보드머(p⁶⁶, p⁷², p⁷⁵) 파피러스(codex 형태)는 큰 관심을 끌고 있다.

p⁴⁵는 4복음서와 사도행전 사본의 일부로 30장으로 되었고, 주후 3세기의 것으로 추정된다. p⁴⁶은 바울서신 사본으로 총 104장 중 86장으로 되었고, 주후 200년경의 것으로 추정된다. p⁴⁷은 요한계시록 9:10-17:2의 사본으로 10장으로 되었고, 주후 3세기 후반의 것으로 추정된다. p⁶⁶은 요한복음 사본으로 주후 200년경의 것이다. p⁷²는 베드로전후서와 유다서 사본으로 주후 3, 4세기의 것이다. p⁷⁵는 누가복음과 요한복음 사본으로 주후 3세기 초 것으로 본다.

대문자 사본들 중에, 시내 사본(א, Codex Sinaiticus)은 신약 전체가 147½장으로 되어 있고 주후 4세기의 것으로 추정된다.

바티칸 사본(B, Codex Vaticanus)은 신약성경의 거의 전부(히 9:14 이하, 딤전후, 딛, 몬, 계 없음; 공동서신은 포함)의 사본으로 총 142장으로 된 책이며, 주후 4세기의 것으로 추정된다.

알렉산드리아 사본(A)은 신약성경 전체의 사본으로 143장으로 된 책이며, 주후 5세기의 것으로 추정된다. 마태복음 1:1-25:6; 요한복음 6:50-8:52; 고린도후서 4:13-12:6이 빠져 있다.

에브라임 사본(C)은 데살로니가후서와 요한이서를 제외한 신약성경의 모든 책의 사본으로 145장으로 된 책이며, 주후 5세기 것으로 추정된다. 이것은 팔림세스트(palimpsest) 형태의 사본, 즉 원래의 내용을 지우고 그 위에 다른 내용을 썼던 사본이지만, 지워진 성경 본문을 화학물질로 회복시킨 것이다(C¹는 5세기 수정 본문).

베자 사본(D)은 4복음서, 사도행전, 요한삼서 일부의 사본으로 왼쪽 면은 헬라어 본문, 오른쪽 면은 라틴어 본문으로 되었고, 5-6세기의 것으로 추정된다.

각 사본의 TR(전수본문)과의 심각한 차이는 א은 3,392곳, B는 2,370곳, C는 1,798곳, D는 4,697곳이며, A는 842곳이라고 한다.¹⁵⁾

(2) 고대 역본들

고대 역본들 중에는 옛 라틴어역, 옛 수리아어역, 콥트어역, 아르메니아어역 등이 중요하다. 특히 옛 라틴어역과 옛 수리아어역과 콥트어역은 주후 2세기경에 번역되었다고 추정되므로 중요하다.

옛 라틴어역(이탈라 it)은 주후 2세기경에 번역되었을 것이다. 약 50개 이상의 사본이 남아 있다(복음서 사본들 중, it^a는 4세기, it^{b d e} it^{ff2 g h i k} 등은 5세기의 것으로 봄). 라틴어 벌케이트역(vg)은 주후 4세기 말 제롬이 전통사본에서 번역했고, 7세기 이후 오랫동안 서방교회의 표준적 성경이 되었다. 8,000개 이상의 사본이 있다.

옛 수리아어 페쉬타역(syr^p)은 주후 2세기경에 번역되었을 것이라고 보며¹⁶⁾ 수리아 교회의 표준 성경이다. 300개 이상의 사본이 있다. 수리아어 시내 사본(syr^s)과 수리아어 쿠레토니안 사본(syr^c)은 4세기 것으로 본다.

옛 애굽어인 콥트어역도 주후 2세기경에 번역되었을 것이며, 콥트어 사히딕역(cop^sa)(남부방언)과 콥트어 보하릭역(cop^bo)(북부방언)의 연대는 주후 4-5세기로 본다. 콥트어 보하릭역은 오늘날도 콥틱 교회의 공식적 성경이다.

아르메니아어역(arm)은 아마 주후 3, 4세기에 번역되었을 것이며 오늘날 사본들은 주후 4-5세기의 것으로 본다.

(3) 교부들의 성경 인용문들

주후 300년 이전의 헬라어 저자들 중에 중요한 인물은 Irenaeus(2세기), Diatessaron(사복음서 종합)의 저자 Tatian(2세기), Clement of Alexandria (215년 이전), Origen(253/254년)이며, 라틴어 저자들 중에 중요한 인물은 Tertullian(220년경), Cyprian(258년) 등이다.

(4) 성구집들(Lectionaries)과 예배 의식서들(Liturgies)

공적인 권위 아래 항상 읽혀진 것은 개인 저자의 글들보다 훨씬 더 큰 무게를 가진다. 그런 본문들은 일반적 비평에 계속 노출되어 왔을 것이다. 이와 같이 성구집들과 의식서들은 초대교회로부터의 인정과 사용으로 전해져 내려왔다.¹⁷⁾ 그 뿐만 아니라, 성구집들과 예배 의식서들은 그 연대가 매우 이르다. 동방교회의 성구집 제도는 매우 고대성을 가지며 바티칸 사본과 시내 사본보다 더 거슬러 올라가서 2세기 말 알렉산드리아의 클레멘트와 오리겐의 시대로 추적될 수 있다. 또 그것들의 사본들은 8세기까지 거슬러 올라간다.¹⁸⁾ 헬라 정교회의 공식적 성구집은 l^AD로 표기한다.

3. 신약본문에 대한 두 견해

(1) 비평본문의 견해

비평본문은 앞에서 살펴본 대로 라크만, 트레겔레스, 티쉔도르프, 웨스트코트와 호트에 의해 제안된 본문이다. 19세기 말, 비평본문의 대표적 주장자인 호트의 견해는 다음과 같은 요점을 가진다.¹⁹⁾

첫째, 호트는 사본들의 연대를 중시한다. 시내 사본(א)과 바티칸 사본(B)이 4세기 사본이므로 중시한다.

둘째, 호트는 사본들을 네 부류(families)로 나눈다.

(1) 수리아 부류--복음서들에서 알렉산드리아 사본(A), 후대 대문자 사본들, 다수의 소문자 사본들. 이 사본들은 원본에서 수정, 변개된 본문이라고 보았다.

(2) 서방 부류--베자 사본(D), 옛 라틴어역, 수리아어 쿠레토니안 사본 등.

(3) 알렉산드리아 부류--에브라임 사본(C), 콥트어역(특히 보하릭역), 클레멘트, 오리겐 등의 교부들의 인용문들 등.

(4) 중립 부류--시내 사본(א)과 바티칸 사본(B) 등. 원본에 가장 가깝다고 보았다.

셋째, 호트는 수리아 본문을 무가치하다고 본다. 왜냐하면 수리아 본문은,

(1) 4세기에, 아마 안디옥의 루시안의 지도 아래, 수정된 본문이라고 가정한다. (그러나 이 가정은 역사적 자료들로 증명되지 않았다.²⁰⁾)

(2) 고대 대문자 사본에서 발견되지 않기 때문이라고 한다. (그러나 9세기에 대문자 사본들을 소문자 사본들로 음역한 과정을 고려해야 하고 극히 부분적인 자료들로 전통본문을 평가하는 것은 잘못이라고 본다.)

(3) 니케야 회의(주후 325년) 이전 교부들의 증거가 없다고 주장한다. (그러나 그것은 사실이 아니다. 5세기 이전 교부들의 인용문들이 비잔틴 본문과 일치하는 경우가 더 많으며 파피러스들과 역본들이 비잔틴 본문을 지지하는 경우들도 많다.)

(4) 다른 본문들의 절충적인 혼합(eclectic combination)에 의한 융합 본문(conflate reading)이라고 주장한다. (그러나 호트는 이 중요한 명제를 주장함에 있어서 단지 8개의 경우를 근거로 제시한다. 그것은 이 중대한 명제를 위한 근거로는 너무 부족하다.)

넷째, 바티칸 사본(B)과 시내 사본(א)을 매우 탁월하다고 본다. 그것들의 고대성(4세기 사본)과 그 본문의 탁월함 때문이라고 한다. 또 바티칸 사본(B)과 시내 사본(א), 둘 중에 바티칸 사본이 더 순수하다고 본다. (그러나, UBS 4판의 비평각주를 검토해보면, 바티칸 사본과 시내 사본은 오류가 너무 많은 사본들이라는 것이 분명하다.)

이와 같이, 웨스트코트와 호트는 고대 사본인 א와 B를 중시하며 그 탁월성을 강조하였고, 또 헬라어 사본들을 넷으로 분류하고 소위 수리아 본문은 절충적 혼합본문 즉 융합본문이며 니케야 회의 이전의 교부들의 증거가 없는 무가치한 본문이라고 간주하였다. 그들은 교회가 이제까지 가지고 있었던 전통본문인 TR을 완전히 버렸다. 그것은 라크만, 트레겔레스, 티쉔도르프에게서 물려받은 공통적인 전통이었다. 이것은 대단히 중요한 점이었다. 웨스트코트와 호트의 이론이 보편화되면서 TR(전수본문)은 무가치한 본문으로 간주되었고 이 사실이 마치 너무 확실한 사실인 것처럼 인식되었다.

그 이후 지금까지 다수의 본문비평학자들이나 신학자들과 목사들이 전수본문(TR)이나 전통본문(Traditional Text) 즉 비잔틴 다수본문에 대한 그런 선입견을 가지게 되었다. 그러므로 신약성경의 본문은 웨스트코트와 호트의 이론 때문에 큰 혼란과 방황의 역사를 시작하게 된 것이다. 비평본문 전통을 이어받은 네슬레(Nestle) 27판 헬라어성경이나 연합성서공회(UBS) 4판 헬라어성경은 א와 B의 문제점을 인식하면서도 여전히 근본적인 변화를 가지지 못하고 있다.

(2) 전통본문 이론의 요점

전통본문 이론의 요점은 다음과 같다. 본문비평가의 첫 번째 목표는 전통본문을 발견하는 것이다.

무엇보다, 이 학파의 중심 원리는, 모든 증거자료들이 공정하게 또 상대적으로 취급되어야 한다는 것이다. 모든 증거자료들이란, 대문자 사본들을 비롯해, 소문자 사본들, 역본들, 성구집들, 교부들의 인용문들을 다 포함한다. 그것들은 검열되어야 하고 각 자료는 자신에게 합당한 중요성이 부여되어야 한다. 한 점에 집중하는 증거자료들의 다양성이 더 많이 발견될수록, 또한 교회의 모든 지역들과 모든 시대들, 특히 가장 오랜 시대가 증거자료들에 더 완전히 일치될수록, 그 무게는 훨씬 더 커질 것이다. 충분한 증거 자료들의 결핍은 결코 있지 않고, 또 내면적 중요성으로부터든지, 다양성으로부터든지, 혹은 수효로부터, 지혜롭고 깨달음을 가지고 식별력 있는 검토 후 우월하다고 발견되는 결론들이 따를 것이다. 하나님의 일들에 대해서는 경외함과 조심성이 필수적이다. 이루어지는 모든 것은 반드시 잘 이루어져야 한다. 문제를 성급히 해결하려다가 그것들을 흐트러뜨림으로 마치는 것보다 침착하고 지혜로운 진전을 겸손히 돕는 것이 더 낫다.²¹⁾

특히, 전통본문은 비평학자들의 태도처럼 그것을 욕하고 발로 차도 될 그런 본문이 아니고 마땅히 존중되어야 할 본문이다. 그러므로 전통본문학파는 전통본문에 대해 가장 큰 중요성을 두고, 비록 그것의 정확한 대표물은 아니지만 뛰어난 대표물로 전수본문(TR)에 대해 중요성을 둔다.

그러나 전수본문(TR)의 수정이 필요하다는 것은 인정된다. 버건은 “우리는 반복해서 전수본문(TR)이 수정이 필요하다는 것을 지적해야 할 것이다”라고 말한다.²²⁾

또 에드워드 밀러는 내면적 증거들도, 비록 그것들이 외적 증거들보다 훨씬 열등하지만, 그 위치에서 유용하다고 보았다. 그는 다음과 같은 원리들을 수용할 수 있다고 보았다.

(1) 본문(reading)이 어려울수록, 그 본문은 날조되었을 가능성이 적고 참된 본문일 가능성이 많다(벵겔). (예) 눅 6:1, “두 번째 첫째.”

(2) 더 간결한 본문이 더 산만한 본문보다 더 낫다(그리스바하). (예) 눅 12:56.

(3) 변이의 원인이나 이유를 설명할 수 있는 본문이 더 낫다(티쉔도르프). (예) 행 28:1, “멜리테.”

(4) 저자의 특색이 있는 본문이 원본의 본문일 가능성이 더 크다. (예) 요 7:53-8:11.

(5) 각 자료의 특별한 성격과 어법이 그 무게를 평가하는 데 고려되어야 한다. (예) B의 생략, א의 부주의함, D의 삽입.

(6) 오류가 있어 보이는 필사, 글자들의 순서 바뀜, 모음과 이중모음의 혼동 등은 당연히 고려되어야 한다. (예) 마 11:16.

(7) 말이 안 되거나, 의미나 구조를 손상시키는 것은 아마 참된 본문이 아닐 것이다. (예) 마 21:31에서 D.

그러나 모든 사람들 속에 계신 참된 인도자는 성령 하나님이시다.²³⁾ 그가 우리를 진리 가운데로 인도하실 것이다.

4. 비평본문의 문제

(1) 고대 사본들 간에 차이점들이 많음

고대 사본들의 문제는 무엇인가? 첫째로, 고대 사본들은 서로 간에 많은 차이점들이 있다. 시내 사본(א)의 본문과 바티칸 사본(B)의 본문은 서로 많이 다르다. 또 그것들과 파피러스 사본들 간에도 그러하고, 또 파피러스 사본들 서로 간에도 그러하다.

고대 사본들 서로 간의 차이에 대한 예들을 들어보자. (Byz는 전통적 다수 사본들을 가리킴.)

א 본문과 B 본문은 서로 많이 다름

א과 B가 서로 다른 예들을 몇 개 들어보자.

눅 10:1, “이 후에 주께서 달리 70인을 세우사.”

“70인”--Byz א A C W syr^p cop^bo Irenaeus^lat Clement Origen

“72인”--UBS p⁷⁵ B D it^{a b d e} vg syr^{c s} cop^{sa bo-ms} arm geo Diatessaron

눅 14:5, “누가 그 아들이나 소나 우물에 빠졌으면 안식일에라도.”

“아들이나 소”--UBS Byz p^{45 75} A B W it^e syr^p cop^sa geo

“나귀나 소”--א it^{a b ff2} vg syr^(s) cop^{bo fay} arm

눅 23:17, “(없음)”

“명절을 당하면 반드시 한 사람을 놓아주더라”--Byz א W it^{b e ff2} vg syr^p (cop^bo-mss) arm

(위의 구절이 생략됨)--UBS p⁷⁵ A B it^a vg^ms cop^{sa bo-pt}

눅 24:51, “축복하실 때에 저희를 떠나 하늘로 올리우시니.”

“하늘로 올리우시니”--UBS Byz p⁷⁵ A B C W vg syr^p cop^{sa bo} arm

(위의 구절이 생략됨)--א^* D it^{a b d e ff2} syr^s

행 13:48, “하나님의 말씀을 찬송하며 영생을 주시기로 작정된 자는.”

“주의 말씀”--UBS Byz p⁴⁵ א A C it vg cop^{sa-mss meg} arm geo

“하나님의 말씀”--B D cop^{sa-ms bo}

갈 6:15, “할례나 무할례가 아무것도 아니로되 오직 새로 지으심을.”

“그리스도 예수 안에서 할례나 무할례”--Byz א A C it^d vg cop^{sa-mss bo fay} arm^mss

“할례나 무할례”--UBS p⁴⁶ B (syr^p) cop^sa-mss arm^mss

빌 4:23, “주 예수 그리스도의 은혜가 너희 심령에 있을지어다.”

“있을지어다. 아멘”--Byz p⁴⁶ א A it^d vg syr^p cop^bo arm geo

“있을지어다”--UBS B cop^sa

호스키어는  א과 B이 마태복음에서 656곳, 마가복음에서 567곳, 누가복음에서 791곳, 요한복음에서 1,022곳, 합하여 네 복음서들에서만 3,036곳에서 서로 다르다고 말하였다.²⁴⁾ UBS 4판 사복음서 비평각주에서만 272곳이 서로 다르다.²⁵⁾

파피러스의 본문이 אB 본문과 많이 다름

파피러스의 본문이 א와 B의 본문과 많이 다른 예들을 들어보자.

눅 10:42, “그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라.”

“한 가지가 필요하다”--UBS Byz p^{45 75} A C^* W vg syr^{p c} cop^sa

“그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라”--א B cop^bo

눅 12:31, “오직 너희는 그의 나라를 구하라. 그리하면 이런 것을.”

“하나님의 나라”--Byz p⁴⁵ A W it^{b d e ff2} vg^{ww st} syr^{c s} arm geo Diatessaron^syr Tertullian

“그 나라”--p⁷⁵

“그의 나라”--UBS א B D^* it^a cop^{sa bo}

눅 15:21, “아버지의 아들이라 일컬음을 감당치 못하겠나이다 하나.”

“나를 품꾼의 하나로 보소서”--א B it^d vg^mss

“(위의 구절이 생략됨)”--UBS Byz p⁷⁵ A W it^{a b e ff2 i} vg syr^p syr^{c s} cop^{sa bo} arm geo

행 16:32, “주의 말씀을 그 사람과 그 집에 있는 모든 사람에게 전하더라.”

“주의 말씀”--UBS Byz p⁴⁵ A C D it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm geo

“하나님의 말씀”--א^* B

롬 16:25-27, “나의 복음과 예수 그리스도를 전파함은 . . . ”

(본문 그대로)--[UBS] א B C it^d* vg syr^p cop^{sa bo} Origen^lat

(본문 그대로와 14:23 후에도)--A arm

(14:23 후에)--Byz vg^mss

(15:33 후에)--p⁴⁶

고전 3:3, “너희 가운데 시기와 분쟁이 있으니 어찌 육신에 속하여.”

“시기와 분쟁과 분열들”--Byz p⁴⁶ it^d syr^p Irenaeus (Origen^{lat 1/4}) Cyprian

“시기와 분쟁”--UBS א A B C 048 vg cop^{sa bo fay} arm Clement Origen^{gr (lat 3/4)}

고전 9:20, “율법 아래 있는 자들에게는 내가 율법 아래 있지 아니하나.”

“내가 율법 아래 있지 아니하나”--UBS א A B C it^d vg cop^{sa bo} arm Origen^1/2

(위의 구절 생략됨)--Byz p⁴⁶ syr^p geo Origen^1/2

UBS 4판의 사복음서 비평각주에서만, 2-3세기 파피러스가 א와 B 대신에 Byz을 지지하는 경우가 26개이다.²⁶⁾

파피러스들의 본문들 간에도 서로 다른 점들이 많음

파피러스들의 본문들 간에 서로 다른 예들을 몇 개 들어보자.

눅 12:31, “오직 너희는 그의 나라를 구하라. 그리하면 이런 것을.”

“하나님의 나라”--Byz p⁴⁵ A W it^{b d e ff2 i} vg^{ww st} syr^{p c s} arm Diatessaron^syr Tertullian

“하나님의 나라와 그의 의”--vg^cl

“그 나라”--p⁷⁵

“그의 나라”--UBS א B D^* it^a cop^{sa bo}

요 6:69, “우리가 주는 하나님의 거룩하신 자신 줄 믿고 알았삽나이다.”

“살아계신 하나님의 아들 그리스도”--Byz it^ff2 syr^p cop^bo-mss Cyprian^1/2

“하나님의 아들 그리스도”--it^{a e} vg syr^s arm

“하나님의 아들”--it^b syr^c

“하나님의 거룩하신 그리스도”--p⁶⁶ cop^{sa-mss bo ach2}

“그리스도”--Tertullian

“하나님의 거룩하신 자”--UBS p⁷⁵ א B C^* D W it^d cop^{sa-ms pbo}

요 10:34, “예수께서 가라사대 너희 율법에 기록한 바.”

“예수께서(oJ !Ihsou'")”--UBS([ὁ]) Byz p⁷⁵ א A

“예수께서(!Ihsou'")”--p⁴⁵ B W

요 10:38, “내가 행하거든 나를 믿지 아니할지라도 그 일은 믿으라.”

“믿으라”(pisteuvsate--제1부정과거 명령법)--Byz p^{45 66} A

“믿으라”(pisteuvete--현재 명령법)--UBS p⁷⁵ א B D W

요 11:32, “마리아가 예수 계신 곳에 와서 보이고.”

“마리아”(Mariva)--Byz p^{45 66*} א A D W cop

“마리아”(Maria;m)--UBS p⁷⁵ B C^*

엡 5:9, “빛의 열매는 모든 착함과 의로움과 진실함에 있느니라.”

“성령의 열매”--Byz p⁴⁶

“빛의 열매”--UBS p⁴⁹(3세기) א A B it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm Origen

다수본문 헬라어 성경의 요한복음 비평각주에서, p⁶⁶, p⁷⁵, p⁴⁵의 본문들이 서로 다른 경우들은 총 98구절이다.²⁷⁾ 이런 상황에서 사본의 연대가 이르다는 것이 무슨 의미가 있는가?

(2) 고대 사본들이 부정확해 보이는 경우들이 많음

더욱이, 고대 사본들이 부정확해 보이는 경우들도 많다. 우리가 확정적으로 무엇을 말하는 것은 쉬운 일이 아니겠지만, 어느 고대 사본의 본문(reading)이 홀로 떨어져 있고 대다수의 다른 고대 사본들과 증거들(역본들, 초대 교부들의 인용문들)의 본문이 다른 편에 있을 때, 우리는 그 고대 본문이 부정확하다고 판단하는 것이 옳을 것이다. 몇 가지 예들을 들어보자.

א 본문이 명확히 부정확해 보이는 예들

마 6:33, “너희는 먼저 그의 나라와 그의 의를 구하라.”

“하나님의 나라와 그의 의”--[UBS] Byz W it^{a b h} vg^{cl ww} syr^{p c} cop^meg arm Diatessaron^syr

“그 나라와 그의 의”--א

“그 의와 그의 나라”--B

“그의 나라”--한글개역 cop^{sa bo}

마 14:29, “베드로가 배에서 내려 물 위로 걸어서 예수께로 가되.”

“예수께로 가기 위해 물 위로 걸어가되”--Byz D it^{a b d e ff2} vg syr^p cop^meg cop^bo Origen

“물 위로 걸어갔고 예수께로 가되”--UBS B C^*vid syr^{c s} arm

“예수께로 가기 위해 물 위로 걸어갔고 그러므로 갔더라”--א^*

눅 24:51, “축복하실 때에 저희를 떠나 하늘로 올리우시니.”

“하늘로 올리우시니”--UBS Byz p⁷⁵ A B C W vg syr^p cop^{sa bo} arm

(위의 구절 생략됨)--א^* D it^{a b d e ff2} syr^s

고전 7:15, “그러나 하나님은 화평 중에서 너희를 부르셨느니라.”

“우리를”--Byz p⁴⁶ B it^d vg syr^p cop^{sa fay} arm geo Tertullian

“너희를”--UBS א^* A C cop^bo

B 본문이 명확히 부정확해 보이는 예들

요 1:13, “이는 혈통으로나 육정으로나 사람의 뜻으로 나지 아니하고.”

“사람의 뜻으로 나지 아니하고”--UBS Byz p^{66 75} (א) A C it^{a b e} it^ff2 vg syr^p cop^{sa bo} arm Irenaeus^lat Origen Tertullian

(위의 구절이 생략됨)--B^*

요 3:34, “이는 하나님이 성령을 한량없이 주심이니라.”

“하나님이 성령을”--Byz A D it^{a (d)} vg syr^p cop^{sa bo} Origen^lat

“그가 성령을”--UBS p^{66 75} א C^* it^{b e} Origen^gr

(위의 구절이 생략됨)--B^*

요 9:6, “땅에 침을 뱉아 진흙을 이겨 그의 눈에 바르시고.”

“바르시고”(ejpevcrisen)--UBS Byz p^{66 75} א A C D it^{a b d e ff2} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Irenaeus^lat

“두시고”(ejpevqhken)--B Diatessaron

요 11:2, “이 마리아는 향유를 주께 붓고 머리털로 주의 발을.”

“마리아”(Mariva)--Byz p⁶⁶ א A D W cop

“마리아”(Maria;m)--UBS p^6vid B

요 11:21, “마르다가 예수께 여짜오되 주께서 여기 계셨더면.”

“주여, 주께서”--UBS Byz p^{66 75} א A C D it^{a b d e ff2} vg syr^p cop arm geo Diatessaron^(syr)

(‘주여’가 생략됨)--B syr^s

요 12:28, “아버지여, 아버지의 이름을 영광스럽게 하옵소서 하시니.”

“아버지의[당신의] 이름을”--UBS Byz p^{66 75} א A it^{a b e ff2} vg syr^{p s} cop^{sa pbo ach2} arm geo Tertullian

“나의 이름을”--B

א 본문과 B 본문이 함께 명확히 부정확해 보이는 예들

마 12:4, “그가 하나님의 전에 들어가서 . . . 먹지 못하는 진설병을.”

“그가 . . . 먹지”--Byz p⁷⁰ C D W it^{a b d h k} vg syr^{p c} cop^{sa meg} cop^bo arm geo Diatessaron

“그들이 . . . 먹지”--UBS א B

마 13:43, “귀 있는 자는 들으라.”

“들을 귀”--Byz C D it^{d ff2 h} vg^cl syr^{p c s} cop Diatessaron^arm

“귀”--UBS א^* B it^{a b e k} vg

마 18:15, “네 형제가 죄를 범하거든 가서 너와 그 사람과만 상대하여.”

“네게 죄를 범하거든”--UBS Byz D it^{a b d e ff2 h} vg cop^{meg bo-pt} arm geo

“죄를 범하거든”--א B

마 23:23, “그러나 이것도 행하고 저것도 버리지 말아야 할지니라.”

“버리지”(ajfievnai)(ajfivhmi의 현재 부정사)--UBS Byz C D W it^{a d e ff2 h} vg arm Origen^lat

“버리지”(ajfei'nai)(오자인 듯. 그런 단어 없음)--א B

행 16:32, “주의 말씀을 그 사람과 그 집에 있는 모든 사람에게.”

“주의 말씀”--UBS Byz p⁴⁵ A C (D) it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm geo

“하나님의 말씀”--א^* B

UBS 4판 사복음서 비평각주에서, א의 고대적 지지가 매우 빈약한 경우가²⁸⁾ 68개, B의 고대적 지지가 매우 빈약한 경우가 63개, אB이 함께 고대적 지지가 매우 빈약한 경우가 34개나 된다.²⁹⁾ 이 예들은 웨스트코트와 호트가 원본에 가까운 중립본문이라고 선호했던 א와 B가 부정확하고 신뢰할 수 없는 사본이라는 사실을 잘 드러낸다.

19세기 말에 신약성경의 비평본문 이론이 교회들 안에 점점 우세해지고 있을 때 신약성경의 전통본문을 옹호했던 스크리브너, 버건, 캐논 쿡 등은 바티칸 사본과 시내 사본이 부당하게 높임을 받았다고 주장하였고 웨스트코트와 호트의 이론들이 견고한 기초가 없다고 주장하였다.³⁰⁾ 또 다른 이들도 B과 א에 대한 지나친 높은 평가에 대해 비평하였다.³¹⁾ 바티칸 사본(B)과 시내 사본(א)의 대표적 특징은 부주의함이며 이것은 특히 시내 사본에서 더 그러하다. 이것은 완전한 사본과는 거리가 멀다. 티쉔도르프도 바티칸 사본을 대조 연구한 후에 그것의 전체적 결함들에 대해 말했다. 도빈(Dobbin) 박사는 바티칸 사본에 2,556개의 생략이 있다고 말했다.³²⁾ 바티칸 사본 편집자인 베셀론(Vercellone)은 바티칸 사본의 ‘영속적 생략들’ ‘절의 반, 절 전체, 그리고 심지어 몇 개의 절들의 생략들’에 대해 말한다. 시내 사본은 더 나쁘다고 평가된다.³³⁾

파피러스 사본들의 본문들이 명확히 부정확해 보이는 예들

막 6:21, “헤롯이 자기 생일에 대신들과 천부장들과.”

“생일에”(ejn toi'" genesivoi")--p⁴⁵

“생일에”(toi'" genesivoi")--그 외의 모든 사본들, 역본들

* Nestle²⁷에 나오는 negative apparatus(소극적 비평각주)라는 것.

눅 9:33, “주여, 우리가 여기 있는 것이 좋사오니 우리가 초막 셋을.”

“선생님이여”(didavskale)--p⁴⁵ 

“선생님이여”(ejpistavta)--그 외의 모든 사본들, 역본들

눅 10:37, “예수께서 이르시되 가서 너도 이와 같이 하라 하시니라.”

Poreuvou kai; su; kai; poivei--p⁴⁵

Poreuvou kai; su; poivei--그 외의 모든 사본들, 역본들

눅 11:12, “알을 달라 하면 전갈을 주겠느냐?”

“떡”(a[rton)--p⁴⁵

“알”(wj/ovn)--그 외의 모든 사본들, 역본들

눅 11:27, “이 말씀 하실 때에 무리 중에서 한 여자가 음성을 높여.”

“(그 말씀)”--p⁷⁵

“이 (말씀)”--그 외의 모든 사본들, 역본들

눅 12:2, “숨은 것이 알려지지 않을 것이 없나니.”

(아래의 구절이 생략됨)--p⁴⁵

“그리고 숨은 것이 알려지지 않을 것이 [없나니]”(kai; krupto;n o} ouj gnwsqhvsetai)--그 외의 모든 사본들, 역본들

눅 12:24, “너희는 새보다 얼마나 더 귀하냐?”

“너희는”(uJmei'" 생략)--p⁷⁵와 소수의 사본들

“너희는”(uJmei'")--그 외의 모든 사본들, 역본들

파피러스 사본들이 명확히 부정확하게 보이는 곳들은 Nestle 27판의 비평각주들에서 많이 찾아볼 수 있다.³⁴⁾

이상에서 살펴본 바와 같이, 고대 사본들 간에 차이점들이 많고, 명확히 부정확해 보이는 경우들이 많기 때문에, 그 사본들은 신빙성, 정확성, 권위성을 가지지 못한다. 이와 같이 고대 사본들은 원본의 본문을 더 충실히 반영하고 있다고 단정할 수 없다. 단지 어떤 사본의 연대가 이르다는 사실이 그것이 원본에 가깝다고 단정할 충분한 이유는 아니다. 고대 사본이라 할지라도 교회에서 인정받지 못하고 버려졌던, 부정확하고 변질된 사본일 수 있다는 것이 분명하다.

오늘날 비평본문을 주장하는 학자들도 이 사실을 인식하기 때문에 UBS 4판은 시내 사본과 바티칸 사본의 본문을 많이 포기하였다. UBS 4판이 시내 사본과 바티칸 사본이 함께 가진 본문을 버린 곳이 사복음서에서 85개에 이른다. 또 그 중에 시내 사본과 바티칸 사본을 버리고 비잔틴 사본을 택한 경우가 사복음서에서 52개나 된다.³⁵⁾

이것은 웨스트코트와 호트가 시내 사본과 바티칸 사본의 본문을 원본에 가장 가까운 중립본문이라고 생각했던 것과 다르다. 이것은 후대의 본문비평학자들이 그 두 사본의 부정확함을 인정한 것이다.

네슬레 26판 편집자들은 이 사실을 인정하며 다음과 같이 말했다.

이 본문은 수많은 그리고 상당히 의미 있는 점들에 있어서 웨스트코트-호트의 본문과 다르다. . . . ‘중립 본문’이라는 개념은 물러났다(retired). 바티칸 사본도 시내 사본도 (심지어 200년 더 이른 p⁷⁵도) 우리가 본문을 결정하기 위해 정상적으로 의존할 수 있는 가이드라인[기준]을 제공할 수 없다. 웨스트코트-호트와 티쉔도르프의 시대는 확실히 끝났다!³⁶⁾

(3) 비평본문(UBS판)은 매우 주관적임

UBS 4판 본문은 매우 주관적이고 근거가 약한 것들도 많이 보인다. 각주를 붙인 1,438개의 본문에는 A B C D로 확실성의 정도가 표시되어 있다. UBS 본문은 바티칸 사본과 시내 사본의 본문을 여전히 선호하지만, 그 본문을 버린 경우들도 많고 또 그 대신 비잔틴 본문을 택한 경우도 많다.³⁷⁾ 또 고대적 증거들이 비슷한 경우들에도 본문 선택에 일관성이 없고, 근거가 극히 약한 경우들도 있다.

UBS 4판 사복음서 비평각주에 대한 한 연구에 의하면, UBS 본문이 א와 B를 동시에 버린 경우가 85개이며, א와 B을 동시에 버리고 Byz을 택한 경우가 약 52개이다. 또 고대적 지지가 상대적으로 많이 빈약한 경우가 사복음서에서 약 41개이다.³⁸⁾ 예들을 들어 보자.

마 11:15, “귀 있는 자는 들을지어다.”

“들을 귀 있는 자”--Byz א C it^{a b h} vg syr^{p c} cop^{meg bo} arm Diatessaron^arm Justin

“귀 있는 자”--UBS B D it^{d k} syr^s

마 12:4, “그가 하나님의 전에 들어가서 . . . 먹지 아니하였느냐?”

“그가 . . . 먹었다”--Byz p⁷⁰ C D W it^{a b d h k} vg syr^{p c} cop^{sa meg} cop^bo arm Diatessaron

“그들이 . . . 먹었다”--UBS א B

마 12:15, “예수께서 아시고 거기를 떠나가시니 사람이 많이 좇는지라.”

“많은 무리”--UBS Byz C D W it^d syr^p cop^{sa-ms bo} arm Origen

“많은 사람”--א B it^{a b ff2} vg (syr^{c s})

마 12:25, “예수께서 저희 생각을 아시고 가라사대.”

eijdw;" de; oJ !Ihsou'"--Byz C W it^{a b ff2 h} vg syr^p cop^meg arm geo

eijdw;" de;--UBS א^* B cop^sa

마 14:24, “배가 이미 육지에서 수리나 떠나서.”

“바다 가운데 있어”--Byz א C W it^{a b ff2 h} vg syr^p cop^{meg? fay?} Origen

(본문)--UBS B syr^{p c} (cop^sa)

“가려고 물 위로 걸어갔다. 그러므로 그가 걸어갔다”--א^*

마 14:29, “물 위로 걸어서 예수께로 가되.”

“예수께 가려고 물 위로 걸어가다가”--Byz D it^{a b d e ff2} vg syr^p cop^{meg bo} Origen

(본문)--UBS B C^*vid syr^{c s} arm

“가려고 물 위로 걸어갔다. 그러므로 그가 걸어갔다”--א^*

마 19:20, “이 모든 것을 내가 지키었사오니.”

“어릴 때부터”--Byz C D W it^{a b d e ff2 h} vg^cl syr^{p (s c)} cop^{sa meg} cop^bo arm Origen^{gr lat}

(생략)--UBS א^* B vg Cyprian

마 19:29, “내 이름을 위하여 집이나 형제나 자매나 부모나 자식이나 전토를 버린 자마다 여러 배를 받고.”

“부모나 아내나 자식이나”--Byz א C W it^h vg syr^p cop^{sa meg bo} arm Origen

“부모나 자식이나”(본문)--UBS B it^a

마 20:10, “저희도 한 데나리온씩 받은지라.”

kai; aujtoi; ajna; dhnavrion--Byz D W it^{a b e ff2 h n} vg Origen^lat

to; ajna; dhnavrion kai; aujtoiv--UBS א

마 20:23, “내 좌우편에 앉는 것은 나의 줄 것이 아니라.”

oujk e[stin ejmo;n dou'nai--Byz א B it^{a b d e ff2 (h)} vg syr^p cop^{sa meg} cop^bo arm geo Origen

oujk e[stin ejmo;n tou'to dou'nai--UBS C D W

마 20:31, “주여, 우리를 불쌍히 여기소서. 다윗의 자손이여 하는지라.”

“우리를 불쌍히 여기소서, 주여”--UBS Byz C W it^{(e) ff2} syr^c

“주여, 우리를 불쌍히 여기소서”--א B D it^{b d} vg syr^p arm

마 27:49, “엘리야가 와서 저를 구원하나 보자 하더라.”

“다른 이가 창을 취하여 그의 옆구리를 찌르니 물과 피가 나왔더라” --א B C vg^mss cop^meg

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz A D W it^{a b d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Origen^lat

눅 7:7, “말씀만 하사 내 하인을 낫게 하소서.”

“말씀만 하소서. 그리하면 내 하인이 낫겠나이다”--Byz א A C D W it^{a b d e ff2} vg syr^{p s} cop^bo arm Diatessaron^arm

(본문)--UBS p^75vid B cop^{sa bo-mss}

눅 12:31, “오직 너희는 그의 나라를 구하라.”

“하나님의 나라”--Byz p⁴⁵ A W it^{b d e ff2 i} vg^{ww st} syr^{p s c} arm Diatessaron^syr Tertullian

“그의 나라”--UBS א B D^* it^a cop^{sa bo}

“그 나라”--p⁷⁵

눅 17:33, “무릇 자기 목숨을 보존하고자 하는 자는 잃을 것이요.”

“구원하고자”--Byz א A W it^{a (b) e ff2 (i)} vg (cop^bo) arm

“보존하고자”--UBS p⁷⁵ B

요 2:24, “예수는 그 몸을 저희에게 의탁지 아니하셨으니.”

“자신을”(eJauto;n)--Byz p⁶⁶ it^{a b e ff2} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Origen

“그를”(aujto;n)--UBS א^* A^* B

“그 몸을”--한글개역

요 11:2, “이 마리아는 향유를 주께 붓고.”

Mariva--Byz p⁶⁶ א A D W cop

Maria;m--UBS p^6vid B

요 13:32, “만일 하나님이 저로 인하여 영광을 얻으셨으면 하나님도.”

“만일 하나님이 저로 인하여 영광을 얻으셨으면”--UBS Byz A it^e vg syr^p cop^{sa pbo} arm

(생략)--p⁶⁶ א^* B C^* D it^a syr^s cop^bo-pt Tertullian

요 16:27, “또 나를 하나님께로서 온 줄 믿은 고로.”

“하나님[께로서]”(tou' Qeou')--[UBS] Byz

“하나님[께로서]”(Qeou')--p⁵ א^* A it^{a b e} vg syr^{p s} arm Origen^lat

“아버지[께로서]”(tou' patrov")--B C^* D it^d cop^{sa pbo bo}

롬 7:25, “하나님께 감사하리로다.”

eujcaristw' tw'/ qew'/--Byz א^* A syr^p

cavri" de; tw'/ qew'/--UBS cop^bo arm

cavri" tw'/ qew'/--B cop^sa Origen

hJ cavri" tou' qeou'--D it^d vg Origen^lat2/3

고전 15:49, “또한 하늘에 속한 자의 형상을 입으리라.”

“입자”--Byz p⁴⁶ א A C D it^d vg syr^p cop^bo Irenaeus^lat Clement Origen^{gr lat} Tertullian Cyprian

“입으리라”--UBS B cop^sa

고후 5:3, “이렇게 입음은 벗은 자들로 발견되지 않으려 함이라.”

ejndusavmenoi--Byz p⁴⁶ א B C vg syr^p cop^{sa bo} arm Clement

ejkdusavmenoi--UBS D^* it^d Tertullian

빌 4:23, “주 예수 그리스도의 은혜가 너희 심령에 있을지어다.”

“있을지어다. 아멘”--Byz p⁴⁶ א A it^d vg syr^p cop^bo arm

“있을지어다”--UBS B cop^sa

딤전 4:10, “이를 위하여 우리가 수고하고 진력하는 것은.”

“모욕을 당하는”(ojneidizovmeqa)--Byz it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm

“진력하는”(ajgwnizovmeqa)--UBS א^* A C

딤후 1:11, “반포자와 사도와 교사로 세우심을 입었노라.”

“이방인들의 사도”--Byz C D vg it^d syr^p cop^{sa bo} arm

“사도”--UBS א^* A

몬 12, “네게 저를 돌려보내노니 저는 내 심복이라.”

“저를 받으라. 저는”--Byz it^d vg^{mss (cl)} syr^(h) (cop^{sa bo} arm)

“저는”--UBS א^* A

5. 전통본문의 정당성

(1) 전통본문의 고대성

라크만에서 시작하여 웨스트코트와 호트에 이르는 비평본문학자들은 비잔틴 사본들이 후대의 사본들이므로 무가치하다고 보았다. 그러나 비잔틴 사본들이 주로 9-11세기 이후의 사본들인 것은 사실이지만, 그것이 그 사본들에 있는 본문이 후대 본문이라고 단정할 수 있는 근거가 될 수는 없다. 왜냐하면 전통본문의 고대성은 2, 3세기의 고대 파피러스 사본들과 역시 2세기에 번역되었다고 보이는 고대 수리아어, 라틴어, 콥트어 역본들, 또한 2, 3세기의 초대 교부들(이레니우스, 터툴리안, 클레멘트, 오리겐 등)의 성경 인용문들에서 충분히 확증되고 있기 때문이다.

때때로 אB 본문보다 더 많은 고대적 증거를 가짐

전통본문은 때때로 시내 사본과 바티칸 사본의 공통적 본문보다 더 많은 고대적 증거들을 가지며, 특히 때때로 더 많은 고대 역본들의 지지를 가진다. 예를 들어 보자.

마 19:16, “선생님이여, 내가 무슨 선한 일을 하여야 영생을.”

“선한 선생님이여”--Byz C W it^{b ff2 h} vg syr^{p c s} cop^{sa meg bo-pt} arm Justin Origen^1/2

“선생님이여”--UBS א B D it^{a d e} cop^bo-pt Origen^1/2

마 26:28, “많은 사람을 위하여 흘리는 바 나의 피 곧 언약의 피니라.”

“새 언약”--Byz A C D W it^{a (b) d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Diatessaron Irenaeus^lat Origen^lat

“언약”--UBS p³⁷ א B cop^{meg bo-mss} Irenaeus^arm Cyprian

막 11:26, “(없음)”

“만일 너희가 용서하지 아니하면 하늘에 계신 너희 아버지도 너희 허물을 사하지 아니하시리라”--Byz A C D it^{a b d ff2 i} vg syr^p cop^bo-pt Diatessaron Cyprian

(위의 구절이 생략됨)--UBS א B W it^k syr^s cop^{sa bo-pt} arm

막 16:9-20, “예수께서 안식후 첫날 이른 아침에 살아나신 후 . . . .”

(위의 긴 구절)--[UBS] Byz A C D it^{ff2 n} vg syr^{p c} cop^{sa-mss bo} cop^fay arm^mss Irenaeus^lat

(위의 긴 구절이 생략됨)--א B syr^s cop^sa-ms arm^mss

전통본문이 시내 사본과 바티칸 사본의 본문보다 고대적 증거가 압도적으로 많은 경우도 있는데, 마태복음과 다른 몇 곳의 예를 들면 다음과 같다.

마 5:22, “형제에게 노하는 자마다 심판을 받게 되고.”

“까닭 없이”--Byz D W it^{a b d h k} vg^mss syr^{p c s} cop^{sa meg bo} arm Irenaeus^lat Cyprian

(위의 구절이 생략됨)--UBS p⁶⁴ א^* B vg Origen

마 8:25, “그 제자들이 나아와 깨우며 가로되 주여, 구원하소서.”

“우리를 구원하소서”--Byz W it^{a b h k} vg syr^{p s} cop^{sa meg bo} arm

“구원하소서”--UBS א B C cop^bo-mss

마 12:4, “그가 하나님의 전에 들어가서 제사장 외에는 자기나.”

“그가 먹었다”--Byz p⁷⁰ C D W it^{a b d h k} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm Diatessaron

“그들이 먹었다”--UBS א B

마 12:25, “예수께서 저희 생각을 아시고 가라사대.”

“그러나 예수께서”--Byz C W it^{a b ff2 h} vg syr^p cop^meg arm

“그러나 그가”--UBS א^* B cop^sa

마 15:15, “이 비유를 우리에게 설명하여 주옵소서.”

“이 비유를”--UBS Byz C D it^{a d e ff2} vg syr^{p c s} cop^{sa-ms meg}

“그 비유를”--א B vg^mss cop^{sa bo} Origen

마 17:4, “주께서 만일 원하시면 내가 여기서 초막 셋을.”

“우리가”--Byz D W it^{a d (e) n} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm Origen

“내가”--UBS א B C it^{b ff2} vg^mss

마 18:15, “네 형제가 죄를 범하거든 가서 너와 그 사람과만 상대하여.”

“네게 죄를 범하거든”--UBS Byz D W it^{a b d e ff2 h} vg syr cop^{meg bo-pt} arm geo

“죄를 범하거든”--א B

마 20:16, “나중 된 자로서 먼저 되고 먼저 된 자로서 나중 되리라.”

“이는 많은 사람이 부름을 입으나 적은 사람이 택함을 입음이니 라”-- Byz C D W it^{b d e ff2 h n} vg syr^{p c s} cop^{meg bo-pt} arm

(위의 구절이 생략됨)--UBS א B cop^{sa bo-pt} Diatessaron

마 26:71, “이 사람은 나사렛 예수와 함께 있었도다 하매.”

“이 사람도”--Byz A C W it^{a b ff2 h n} vg syr^p (cop^bo) arm Origen^lat

“이 사람은”--UBS א B D syr^s cop^{sa meg}

마 27:42, “저가 이스라엘의 왕이로다. 지금 십자가에서 내려올지어다.”

“왕이라면”--Byz A it^{a b ff2 h} vg syr^{p s} cop^{meg bo} arm Origen^lat

“왕이로다”--UBS א B D it^d cop^sa

마 27:49, “엘리야가 와서 저를 구원하나 보자 하더라.”

“다른 이가 창을 취하여 그의 옆구리를 찌르니 물과 피가 나왔더 라” --א B C vg^mss cop^meg

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz A D W it^{a b d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Origen^lat 

눅 10:42, “그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라.”

“그러나 한 가지가 필요하다”--UBS Byz p^{45 75} A C^* vg syr^{p c} cop^sa

“그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라”--א B

눅 15:21, “아버지의 아들이라 일컬음을 감당치 못하겠나이다.”

“나를 품꾼의 하나로 보소서”--א B it^d vg^mss

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz p⁷⁵ A W it^{a b e ff2 i} vg syr^{p c} syr^s cop^{sa bo} arm geo

눅 18:24, “예수께서 저를 보시고 가라사대 재물이 있는 자는.”

“예수께서 저가 심히 근심하는 것을 보시고”--UBS Byz A (D) W it^a (it^{b d (e) ff2 i}) vg syr^{p c s} (arm) (Diatessaron^{syr arm})

“예수께서 저를 보시고”--א B cop^{sa bo}

행 16:32, “주의 말씀을 그 사람과 그 집에 있는 모든 사람에게.”

“주의 말씀”--UBS Byz p⁴⁵ A C D it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm

“하나님의 말씀”--א^* B

때때로 2, 3세기 파피러스 사본들의 지지를 가짐

더욱이, 4세기의 바티칸 사본이나 시내 사본보다 100년 이상 전에 쓰여진 파피러스 사본들의 본문이 때때로 시내 사본과 바티칸 사본의 본문과 다르고 전통본문과 일치한다. 예를 들면 다음과 같다.

눅 10:42, “그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라.”

“그러나 한 가지가 필요하다”--UBS Byz p^{45 75} A C^* W vg syr^p syr^c cop^sa

“그러나 몇 가지만 하든지 혹 한 가지만이라도 족하니라”--(א^*) B cop^bo (Origen)

눅 12:31, “오직 너희는 그의 나라를 구하라.”

“하나님의 나라”--Byz p⁴⁵ A it^{b d e ff2 i} vg^{ww st} syr^{p c s} arm geo Diatessaron^syr Tertullian

“그 나라”--p⁷⁵

“그의 나라”--UBS א B D^* it^a cop^{sa bo}

눅 15:21, “아버지의 아들이라 일컬음을 감당치 못하겠나이다.”

“나를 품군의 하나로 보소서”--א B it^d vg^mss

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz p⁷⁵ A W it^{a b e ff2 i} vg syr^{p c} syr^s cop^{sa bo} arm

요 12:9, “유대인의 큰 무리가 예수께서 여기 계신 줄을 알고 오니.”

“큰 무리가”--Byz (p^66*) p⁷⁵ A

“그 큰 무리가”--UBS א^* B^*

UBS 4판의 사복음서 비평각주에서만, 2-3세기 파피러스가 א과 B 대신에 Byz을 지지하는 경우가 26개이다.³⁹⁾ 다른 책들에도 있다.

행 13:26, “이 구원의 말씀을 우리에게 보내셨거늘.”

“너희에게”--Byz p⁴⁵ C vg syr^p cop^bo arm

“우리에게”--UBS א A B it^d cop^{sa meg}

행 13:46, “너희가 버리고 영생 얻음에 합당치 않은 자로 자처하기로.”

“그러나 [너희가 버리고]”(de;)--Byz p⁴⁵ A C

“[너희가 버리고]”(de; 생략)--UBS א^* B

행 14:21, “루스드라와 이고니온과 안디옥으로 돌아가서.”

“루스드라와 이고니온과”(eij" 1번)--Byz p⁴⁵

“루스드라로와 이고니온으로와”(eij" 2번)--UBS א A B C

행 15:40, “주의 은혜에 부탁함을 받고 떠나.”

“하나님의”--Byz p⁴⁵ C vg^cl syr^p cop^bo arm geo

“주의”--UBS א A B it^d vg^{ww st} cop^sa

행 16:32, “주의 말씀을 그 사람과 그 집에 있는 모든 사람에게.”

“주의 말씀”--UBS Byz p⁴⁵ A C (D) it^d vg syr^p cop^{sa bo} arm

“하나님의 말씀”--א^* B

고전 3:3, “너희 가운데 시기와 분쟁이 있으니.”

“시기와 분쟁과 분열들”--Byz p⁴⁶ it^d syr^p Irenaeus (Origen^lat-1/4) Cyprian

“시기와 분쟁”--UBS א A B C vg cop^{sa bo fay} arm Clement Origen^{gr (lat-3/4)}

고전 10:9, “우리는 저희와 같이 시험하지 말자.”

“그리스도를 시험하지 말자”--UBS Byz p⁴⁶ it^d vg syr^p cop^{sa bo} Irenaeus^lat

“주를 시험하지 말자”--א B C arm

“하나님을 시험하지 말자”--A

고후 6:16, “우리는 살아계신 하나님의 성전이라.”

“너희는 살아계신 하나님의 성전”--Byz p⁴⁶ C vg syr^(p) arm Origen^lat Tertullian

“우리는 살아계신 하나님의 성전”--UBS B it^d cop^{sa bo} Origen^gr

“우리는 살아계신 하나님의 성전들”--א^* (Clement)

엡 5:2, “그리스도께서 너희를 사랑하신 것같이.”

“그리스도께서 우리를 사랑하신”--UBS Byz p⁴⁶ it^d vg syr^p arm Clement^1/2

“그리스도께서 너희를 사랑하신”--א^* A B cop^{sa bo} Clement^1/2

벧전 1:16, “기록하였으되 내가 거룩하니 너희도 거룩할지어다.”

“내가 거룩하니”(eijmiv 생략)--Byz p⁷² A C

“내가 거룩하니”(eijmiv)--[UBS] א B

벧전 1:20, “이 말세에 너희를 위하여 나타내신 바 되었으니.”

“이 말세에”(복수 ejscavtwn)--Byz p⁷²

“이 말세에”(단수 ejscavtou)--UBS א A B C

벧전 2:25, “너희가 전에는 양과 같이 길을 잃었더니 이제는.”

“길 잃은 양들과 같았으나”--Byz p⁷² C geo

“양과 같이 길을 잃었더니”--UBS א A B vg syr^p

벧전 5:2, “너희 중에 있는 하나님의 양 무리를 치되.”

“감독의 직무를 수행하며 [양무리를 치되]”(ejpiskopou'nte")-- UBS Byz p⁷² A vg (syr^p) cop^bo arm

“[양무리를 치되]”(ejpiskopou'nte" 생략)--א^* B cop^sa

벧전 5:10, “모든 은혜의 하나님 곧 그리스도 안에서 너희를 부르사.”

“그리스도 예수 안에서”--UBS Byz p⁷² A vg syr^(p) cop^{sa-ms bo}

“그리스도 안에서”--א (B) cop^sa-ms

벧후 2:15, “저희가 바른 길을 떠나 미혹하여 브올의 아들 발람의.”

“바른 길을 떠나”(katalivponte" 부정과거분사)--Byz p⁷² C

“바른 길을 떠나”(kataleivponte" 현재분사)--UBS א B^* A

반 브루겐은 비잔틴 사본들의 본문 형태가 결코 후대의 것이라고 단정해서는 안 되는 이유는 우리가 2-3세기의 대표적인 사본들을 소유하고 있지 않기 때문이라고 말했다. 그는 다음 몇 가지 점들을 언급하였다.

(1) 우리는 2-3세기로부터 오직 약간의 파피러스들만 가지고 있다. 기후 조건 때문에, 이 파피러스들은 오직 이집트에서 나온 것들이다. 그 시대에 이집트는 교회의 가장 번영하는 지역이 아니었다. 수리아, 소아시아, 헬라, 이탈리아 같은 중심지로부터 나온 자료들을 우리는 가지고 있지 못하다. 또 그 파피러스들 조차도 알렉산드리아의 대표적 도서관용 사본들이 아니고 일반인들에게 통용되는 값싼 것들이었다. 그 발견들은 우연적이고 매우 제한적이다. 그것들은 심지어 당시의 이집트 본문을 대표하지도 못할 것이다.⁴⁰⁾

(2) 사본학에서, 9세기에 이루어진 음역(音譯) 과정의 큰 가치가 인정된다. 그 당시에 가장 중요한 신약성경의 대문자 사본들은 주의 깊게 소문자로 필사되었다. 이 음역 과정 후에 대문자 사본들은 통용되지 않았다고 추정된다. 필사자들은 성경 사본을 새로 만든 다음 그 원본을 파괴하였다.⁴¹⁾ 이 사실은 가장 오래된, 가장 최상의 대문자 사본은 소문자 사본의 형태로 우리에게 왔음을 의미한다. 뿐만 아니라, 그 시대에 남아 있었던 대문자 사본들 중에는 신약성경의 정본이 아닌 다른 본문 형태의 것이 있을 가능성이 크다. 그 당시에 비잔틴 형태의 대문자 사본들이 있었으나, 그것들은 소문자 사본으로 만들어진 후 사라졌다고 볼 수 있다.⁴²⁾

(3) 현존하는 고대 대문자 사본들(א, B)은 신약성경의 고대 본문의 대표가 아니라는 것은 호트 시대보다 20세기에 훨씬 더 분명해졌다. 그 동안 발견되고 출판된 파피러스들은 호트와 함께 바티칸 사본을 순수한 중립 본문으로 간주할 수 없게 만들었다. 바티칸 사본은 이집트에서 사용되었던 본문 형태의 하나에 불과하였음을 알게 되었다. 더욱이, 파피러스들은 고대 대문자 사본들에 없고 그래서 후대 비잔틴 본문이라고 불리었던 본문이 2-3세기에 있었다는 것을 분명하게 보여주었다.⁴³⁾ 파피러스들이 전체적으로 비잔틴 본문을 보이는 것은 아니지만, 비잔틴 본문이 후대의 것이 아니고 고대의 것이라는 것을 보이는 것은 확실하다.⁴⁴⁾

주후 400년 이전의 교부들의 글들에서도 많이 인용됨

우리가 가지고 있는 2-3세기 교부들의 글들은 매우 제한적이다. 호트가 언급한 이 시기의 헬라 교부들 중 둘(이레니우스와 히폴리투스)은 서방에 살았고, 나머지 둘(알렉산드리아의 클레멘트와 오리겐)은 애굽에 살았다. 그들은 안디옥에 산 자들이 아니다. 그러므로 그들에게서 비잔틴 본문형태가 아닌 본문을 보는 것은 이상한 일이 아니다.⁴⁵⁾ 더욱이, 그들이 본문 전통에 있어서 최상의 시대와 지역에서 살고 있었는지, 아니면 그 시대와 지역에 이미 온갖 종류의 영향들로 혼란이 있었는지 물어야 할 것이며, 후자라면 그들의 인용문들에 결정적 무게를 두기 어려울 것이다.⁴⁶⁾ 그러나 이 질문은 전자보다는 후자일 가능성이 크다. 예를 들어, 호트는 오리겐이 가장 인상적인 증거자라고 생각하지만, 메츠거는 그가 당시에 있었던 다수의 본문들의 대표라고 볼 수 없다고 보았다.⁴⁷⁾

그러나 전통본문은 주후 400년 이전의 교부들의 성경 인용문들에서 풍성하게 증거된다. 에드워드 밀러는 15개의 논의 구절들에 대해 크리소스톰 이전의 교부들, 즉 4세기 말 이전의 교부들이 전통본문을 인용한 165개의 예들, 예를 들어, 익나시우스 1개, 파피아스 1개, 순교자 저스틴 5개, 이레니우스 6개, 터툴리안 7개, 알렉산드리아의 클레멘트 3개, 오리겐 11개 등을 제시하였다.⁴⁸⁾

에드워드 밀러가 편집하고 출판한 딘 버건(Dean Burgon, 1813-88)의 거룩한 복음서들의 전통본문 옹호(Traditional Text of the Holy Gospels Vindicatied)라는 책에 보면, 주후 400년 이전에 죽은 76명의 교부들의 4,383개의 인용문들 중에, 전통본문에서의 인용은 2,630개(60%)이었고 비평본문에서의 인용은 1,753개(40%)이었다. 즉 전통본문과 비평본문의 인용 비율이 3대 2이었다.⁴⁹⁾

잭 무어맨은 주후 110년부터 397년 사이의 교부들의 86개의 저작들에서 401개의 성구들을 검토하였는데 279개가 전통본문에 맞고 단지 122개만 비평본문에 맞다는 것을 발견하였다. 즉 전통본문과 비평본문의 비율이 2.3대 1이었다.⁵⁰⁾

앞에 열거한 (1), (2), (3)의 증거들, 즉 전통본문이 때때로 א와 B보다 더 많은 고대적 증거들을 가진다는 사실과, 전통본문이 때때로 2, 3세기 파피러스들의 지지를 가진다는 사실과, 또 전통본문이 주후 400년 이전의 교부들의 글들에서도 많이 인용되었다는 사실 등은 전통본문이 결코 후대의 것이 아니며 매우 고대적 증거를 가지고 있음을 나타낸다.

한 연구자에 의하면, UBS 4판 누가복음 비평각주에서, 전통본문이 고대 사본들, 역본들, 교부들의 성경 인용들을 통해 고대적 지지를 충분히 가지는 경우가 34개, 어느 정도 가지는 경우가 18개, 약간 가지는 경우가 8개, 전혀 가지지 않는 경우는 없었다.⁵¹⁾

또 한 연구자에 의하면, 요한복음에서 전통본문이 주후 5세기까지의 고대적 지지를 압도적으로 가지는 경우가 19개, 충분히 가지는 경우가 128개, 약간의 지지를 가지는 경우가 9개이며, 전혀 지지를 가지지 않는 경우는 하나도 없었다.⁵²⁾

또 사복음서의 UBS 4판 비평각주에 대한 한 연구에 의하면, 비잔틴 본문이 א와 B보다 고대적 지지가 훨씬 더 많은 경우가 92개이며 비등한 경우가 134개이며, 고대적 지지가 매우 빈약한 경우는 20개이고 고대적 지지가 전혀 없는 경우는 1개뿐이었다.⁵³⁾

일찍이 폰 조덴(H. F. von Soden, 1852-1914)은, 웨스트코트와 호트와 달리, 전통본문(코이네 본문)을 다른 본문들과 함께 매우 고대적인 것으로 그 가치와 중요성을 인정하고 높였다.⁵⁴⁾

근래에 와서도, 에드워드 힐즈(Edward F. Hills), 제인 핫지즈(Zane C. Hodges), 반 브루겐(Jakob van Bruggen), 윌버 피커링(Wilbur N. Pickering), 해리 스툴즈(Harry A. Sturz), 고든 클락(Gordon H. Clark), 잭 무어맨(Jack Moorman), 웨이트(D. A. Waite), 모리스 로빈손(Maurice A. Robinson) 등은 전통본문의 고대성과 가치를 옹호하였다.

후대에 수정 보완된 본문이 아님

또한, 비평본문학자들은 전통본문이 융합본문이며 אB 본문보다 보통 길다고 말한다. 그러나 이러한 주장은 주관적 추측에 불과하다고 본다. 다음 예들은 그런 생각과 다르며 비잔틴 본문이 고대 사본들의 본문보다 짧은 경우들도 많음을 보인다.

행 18:7, “하나님을 공경하는 디도 유스도라 하는 사람의.”

“디디오 유스도”--UBS B^* geo   * 이 경우는 B가 융합본문인가?

“디도 유스도”--א vg cop^bo arm  * 이 경우는 א가 융합본문인가?

“유스도”--A D^* Byz it^d

“디도”--syr^p cop^{sa bo-ms}

마 24:36, “하늘의 천사들도, 아들도 모르고 오직 아버지만 아시느니라.”

“하늘의 천사들도, 아들도 모르고”--UBS א B D

“하늘의 천사들도 모르고”--Byz

마 27:49, “엘리야가 와서 저를 구원하나 보자 하더라.”

“다른 이가 창을 취하여 그의 옆구리를 찌르니 물과 피가 나왔더 라”--א B C vg^mss cop^meg

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz A D W it^{a b d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm geo Origen^lat

막 3:14, “이에 열 둘을 세우셨으니 이는 자기와 함께 있게 하시고.”

“이에 열둘을 세우시고 그들을 또한 사도라 부르셨으니”--UBS א B

“이에 열둘을 세우셨으니”--Byz A it^{(a) b (d) e (ff2)} (vg) syr^{p s} cop^sa-mss arm

막 14:14, “내 제자들과 함께 유월절을 먹을 나의 객실이 어디 있느뇨.”

“유월절을 먹을 나의 객실이 어디 있느뇨?”--UBS א B C

“유월절을 먹을 객실이 어디 있느뇨?”--Byz A

눅 15:21, “아버지의 아들이라 일컬음을 감당치 못하겠나이다.”

“나를 품군의 하나로 보소서”--א B (D) it^d vg^mss (눅 15:19)

(위의 구절이 생략됨)--UBS Byz p⁷⁵ A W it^{a b e ff2 i} vg syr^{p c} syr^s cop^{sa bo} arm geo

롬 16:16, “그리스도의 모든 교회가 다 너희에게 문안하느니라.”

“그리스도의 모든 교회가 다 너희에게”--UBS p⁴⁶ א A B

“그리스도의 교회가 너희에게”--Byz

고전 9:20, “율법 아래 있는 자들에게는 내가 율법 아래 있지 아니하나.”

“내가 율법 아래 있지 아니하나”--UBS א A B C D^* it^d vg cop^sa cop^bo arm Origen^1/2

(위의 구절이 생략됨)--Byz p⁴⁶ syr^p geo Origen^1/2

고전 15:31, “형제들아, 내가 그리스도 예수 우리 주 안에서 가진 바.”

“형제들아”--UBS א A B vg syr^(p) (cop^{sa bo fay}) arm Origen^1/3

(위의 구절이 생략됨)--Byz p⁴⁶ it^d geo Origen^2/3

엡 2:17, “평안을 전하고 가까운데 있는 자들에게 평안을 전하셨으니.”

“평안을 전하셨으니”--UBS p⁴⁶ א A B latt cop Cyprian

“전하셨으니”--Byz

빌 1:14, “하나님의 말씀을 더욱 담대히 말하게 되었느니라.”

“하나님의 말씀을”--א A B it^(d) vg syr^p cop^{sa bo fay} arm geo Clement

“말씀을”--UBS Byz p⁴⁶

살전 4:1, “우리에게 받았으니 곧 너희 행하는 바라. 더욱 많이 힘쓰라.”

“곧 너희 행하는 바라”--UBS א A B it^d vg cop^{sa bo} arm

(위의 구절이 생략됨)--Byz syr^p geo

벧전 5:2, “너희 중에 있는 하나님의 양 무리를 치되.”

“오직 하나님의 뜻을 좇아”--UBS p⁷² א A vg (syr^p)

(위의 구절이 생략됨)--Byz B

요일 2:23, “아들을 시인하는 자에게는 아버지도 있느니라.”

“아들을 시인하는 자에게는 아버지도 있느니라”--UBS א A B lat syr cop Origen Cyprian

(위의 구절이 생략됨)--Byz vg^ms cop^bo-ms

반 브루겐은 비잔틴 본문이 2차적 성격을 가졌다는 주장이 타당하지 않다고 말하였다. 그는 호트가 비잔틴 본문의 선명함(lucidity)과 완벽함(completeness)이 그것의 2차적 성격을 보인다고 주장하였고⁵⁵⁾ 메츠거도 같은 주장을 되풀이했으나⁵⁶⁾ 그 판단이 증명되지 않았고 증명될 수도 없다고 말했다.⁵⁷⁾ 그는 비잔틴 형태라는 명제가 몇 개의 예들에 근거해서는 안 되고 본문 전반에 근거해야 한다고 말하면서 다음 몇 가지 점을 지적하였다.

(1) 방법적으로, 우선 ‘형태’라는 것의 판단 기준은 분명하고 일반적이어야 한다. 어떤 현상이 모든 형태의 본문에서 나타나는 것 같다면, 그런 현상에 근거하여 어떤 본문을 2차적이라고 간주하는 것은 옳지 않다.

(2) 더욱이, 원본이 없는 경우에 어떤 본문에서 조화시키고 동화시키는 이탈에 대해 말하는 것은 방법론적으로 어렵다. 다시 말하면, 원본은 항상 비(非)조화적이어서 모든 조화적 본문이 즉시 의심스럽다는 것이 공리(axiom)인가?

(3) 비잔틴 본문이 융합(conflation) 본문이라는 예로 제시된 본문들은 매우 제한적인 수이다. 호트는 오직 8개의 예들을 들었고(마가복음에서 4개, 누가복음에서 4개) 그것에 근거하여 비잔틴 본문의 융합적 성격을 말하며 그 본문이 버려져야 한다고 주장하였다. 그러나 그런 현상은 다른 사본들, 예컨대 바티칸 사본에서도 지적될 수 있다.⁵⁸⁾ 뿐만 아니라, 융합 본문은 원래의 긴 본문이 축소된 경우로 간주될 수도 있다.⁵⁹⁾

(4) 만일 비잔틴 본문 편집자가 본문을 조화시키기를 의도했다면, 모든 경우에 그렇게 했어야 했을 것이나, 사실 그렇지 않았다.

(5) 메츠거는 언어적으로 어려운 표현들을 제거하고 본문을 부드럽게 만드는 것을 비잔틴 본문의 한 특징이라고 말하지만, 킬패드릭은 그 반대가 사실이라고 보여주었다.⁶⁰⁾

(6) 전통본문이 그 완전함 때문에 받는 비난은 이해하기 어렵다.

(2) 전통본문의 권위와 가치

신약본문비평학에 있어서, 오늘날 웨스트코트와 호트의 이론은 인정되지 않는다. 바티칸 사본과 시내 사본은 원본에 가장 가까운 중립본문이 아니다. 그 두 사본은 오류가 많은 사본들이다. 또 비잔틴 본문은 결코 후대의 본문이 아니다. 그 본문은 빈번히 파피러스들과 고대 역본들과 2-3세기 교부들의 인용문들에서 나타난다.

신약본문문제에 있어서 웨스트코트와 호트의 이론이 틀렸다면, 원래대로 돌아가야 하는 것이 아닌가? 교회는 원래부터 신약성경을 가지고 있었다. 그것은 종교개혁 시대에 전수본문(TR)으로 나타났다. 그 후 비잔틴 사본들이 더 많이 수집되었다. 비잔틴 다수 사본들에 나타나 있는 전통본문은 헬라어를 사용하는 교회들에서 계속하여 사용해온 본문이며, 하나님의 섭리 가운데 교회에서 보존(保存)되어 온 본문이다. 우리는 전통본문이 하나님께서 주신 신약성경의 원본의 본문에 가장 가깝다고 판단한다. 그 근거는 다음과 같다.

교회 역사상 논쟁된 적이 없었음

첫째로, 신약성경의 본문은 19세기 이전까지 교회 역사상 논쟁된 적이 없었다. 교회 역사상, 여러 교리에 관한 많은 논쟁이 있었지만, 신약성경의 본문 문제에 관해서는 19세기 말 이전까지 오늘날같이 이질적인 두 견해로 대립되어 변론된 적이 없었다. 이 사실은 매우 중요한 점이다. 왜냐하면 교회 역사상 신약성경의 본문에 관해 교리적 논쟁이 없었다는 사실 자체가 신약성경의 전통본문의 권위에 대한 유력한 증거가 되기 때문이다. 호트의 추정대로, 신약경의 본문이 4세기에 루시안에 의해 변질되었다면, 교회 역사에서 초대교회에서 또 그 후 19세기 말까지 신약성경의 본문에 대해 이의가 없었다는 것이 가능한 일인가? 루시안의 수정에 대한 역사적 기록이 없을 뿐만 아니라, 또한 그 후 교회 역사에서 신약성경의 본문에 대한 어떤 변론도 없었다. 신약성경의 전통본문은 교회에서 오랫동안 이의 없이 인정되고 보존되어 내려온 권위 있는 본문이다.⁶¹⁾ 그러므로 종교개혁자들은 이 전통적 본문을 그대로 이이 없이 받았던 것이다.

사도 바울은 구약성경에 관해 유대인의 장점 중에 첫 번째가 하나님의 말씀을 맡은 것이었다고 말한 바가 있다(롬 3:1-2). 같은 원리가 신약성경에도 적용될 수 있다. 헬라어 신약성경의 본문에 관한 한, 우리는 헬라어를 사용해온 헬라교회의 권위와 역할을 인정하고 중시해야 할 것이다. 유대인들이 구약성경을 보존해왔듯이, 헬라어를 사용한 동방교회(오늘날의 헬라정교회)는 신약성경을 보존해 왔다. 신약성경에 기록된 예언의 말씀을 가감하지 말라는 중요한 말씀이 신약성경의 맨 끝에 기록되어 있음을 생각한다면(계 22:18-19), 우리는 신약성경이 어떻게 조심스럽게 보존되어 왔을지 알 수 있다.

헬라어 사본의 절대 다수가 지지함

둘째로, 신약성경의 전통본문은 헬라어 사본의 절대다수가 지지한다. 우리는 또 다수 사본들의 지지를 중시해야 한다. 현존(現存)하는 신약성경의 절대 다수의 사본들은 전통본문을 증거한다. 비평본문은 소수의 사본들의 지지만 가진다.⁶²⁾ 에드워드 밀러는 웨스트코트와 호트의 이론에 대해 다음과 같이 논평하였다.

그것이 모든 난제들에 대해 주는 해답은 너무 의심스러울 정도로 쉽다. 그것은 거의 이렇게 말하는 것과 같다--‘다른 자료들에 대해 걱정하지 말고, 바티칸 사본(B)과 시내 사본(א)에 관심을 두라. 그것이 여러분이 원하는 모든 것을 공급할 것이다.’ 어떻게 증거의 적어도 5분의 4--그것이 거대하게 더 많이는 아니라 하더라도--를 바람에 던져버리고 오직 그 나머지로부터 결론을 내리는 것이 옳을 수 있는가?⁶³⁾

D. A. 웨이트는 파피러스 사본 88개 중 13개(15%)는 비평본문에 맞고 75개(85%)는 전통본문에 맞으며, 대문자 사본 267개 중 단지 9개(3%)만 비평본문에 맞고 258개(97%)는 전통본문에 맞고, 소문자 사본 2,764개 중 23개(1%)만 비평본문에 맞고 2,741개(99%)는 전통본문에 맞고, 성구집 사본 2,143개는 100% 전부가 전통본문에 맞고, 종합하면 신약성경 사본 5,262개 중 단지 45개(1%)만 비평본문에 맞고 나머지 5,217개는 전통본문에 맞다고 말한다.⁶⁴⁾

에드워드 밀러에 의하면, 8, 9, 10세기의 대문자 사본들은, 그 수가 많을 뿐만 아니라, 또한 전통본문에 대한 확고한 일치를 증거한다. 10세기부터는 소문자 사본들이 많이 유행하였는데, 소문자 사본들은 몇 개의 예외들(1, 33, 13, 69, 124, 346 등)을 제외하고는 거의 모두가 전통본문을 증거한다. 소문자 사본들은 선조들[사본의 대본이 된 사본]의 긴 줄의 대표들일 뿐만 아니라, 존경할 만한 선조들의 긴 줄의 대표들이다. 그것들의 압도적인 수효는 그 선조들이 또한 수가 많았다는 것을 추정케 만든다. 또 그것들의 전체적인 일치는 그것들이 그 시대의 교회의 확립된 신념을 나타냄을 증거한다. 소문자 사본들은 대문자 사본들을 거의 만장일치로 따른다. 단지 몇 개의 예외가 있을 뿐이다. 전통본문의 제시자로서 그것들은 대문자 사본들, 역본들, 교부들에 의해 제공된 이전의 증거의 길을 묵묵히 따르며 확증한다.⁶⁵⁾

또 전통본문과 비평본문 간의 차이들에 비하면 전통본문 사본들(Byz) 상호 간의 차이는 매우 적다. 비평본문과 전통본문 간의 주요 차이점들은 UBS의 비평각주 1,438개의 다수에 해당하며,⁶⁶⁾ 또 그 둘의 차이점들은 다수사본 헬라어 성경의 비평각주들의 수만큼 많다. 그러나 비잔틴 다수 사본들의 본문과 전수본문(TR) 간의 차이나,⁶⁷⁾ 또는 비잔틴 사본들 상호 간의 차이는 거기에 비해 매우 적다.

또 앞에서 말한 대로, UBS/Nestle판의 본문이 매우 주관적임에 비해, 전통본문은 현존하는 절대 다수의 헬라어 사본들이 지지하는 본문이므로 상당한 객관성과 안정성을 지닌다. 비평본문의 입장에서 보면, 신약성경의 정확한 본문을 확정하는 것은 불가능하지만, 전통본문의 입장에서 보면, 신약성경의 본문은 거의 확정적이다.

성경의 축자영감과 무오(無誤) 신앙에 맞음

셋째로, 전통본문은 성경의 축자(逐字)[단어] 영감과 무오(無誤) 신앙에 맞는다. 우리는 성경의 축자 영감과 무오를 믿으며, 신구약성경이 “하나님의 말씀이며 우리의 신앙과 생활의 정확무오한 법칙임”을 믿는다. 그렇다면 우리는 성경 본문에 대한 하나님의 섭리적 보호를 생각하지 않을 수 없다. 우리는 하나님께서 성경을 축자적으로 영감하셨으나 그 본문을 훼손되거나 상실되도록 내버려두셨다고 상상할 수 없다. 성경의 축자적 영감과 무오를 믿는 모든 성도는 성경본문의 건전한 보존을 믿을 수 있고 또 믿을 것이다.

장로교회의 표준적 신앙고백인 웨스트민스터 신앙고백 1:8도 다음과 같이 진술하였다: “옛 하나님의 백성의 모국어이었던 히브리어로 된 구약성경과, 기록 당시 여러 나라들에게 매우 일반적으로 알려져 있었던 헬라어로 된 신약성경은 직접 하나님의 영감(靈感)을 받았으며 그의 독특한 배려와 섭리로 모든 시대에 순수하게 보존되었으므로 믿을 만하다. 따라서 종교상 모든 논쟁들에서 교회는 최종적으로 그 성경들[원어성경]에 호소하는 것이다.”

비평본문 이론에 의하면, 교회는 신약성경의 원본의 정확한 본문을 4, 5세기 이후 1,500년 동안 잃어버렸고 지금까지도 그것을 온전하게 회복할 수 없다는 결론을 피하기 어렵다. 그러나 이러한 결론은 우리가 받아들이기 어려운 생각이다.

다시 정리해보면, 우리는 성경본문에 관해 하나님의 섭리적 보호를 믿어야 한다고 본다. 우리는 신약성경의 본문 문제가 초대교회 시대 이후 주후 19세기 말 이전까지 교회 역사상 논쟁된 적이 없었다는 사실을 중요하게 여겨야 한다고 본다. 그만큼 신약성경의 전통본문은 교회에서 인정된 본문이었다. 또 전통본문은 현존하는 헬라어 사본의 절대 다수가 지지하는 본문이다. 또 이런 점들은 성경의 축자적 영감과 무오의 신앙에 맞다. 하나님께서 축자 영감으로 기록하게 하신 신적 권위의 성경본문을 혼란 중에 내버려두셨다고 말하는 것은 거의 신성모독적이게 들린다. 또 역사상 적지 않은 학자들은 전통본문을 지지해왔다.⁶⁸⁾

밀러는 다음과 같이 말했다.

고대성과 가치를 위해 비교한다면, 현재 우리가 소유하고 있는 것들은 그 시대에 언급할 수도 없을, 초기 사본들의 풍부함 속에서, 크리소스톰, 그레고리들[그레고리 나지안저스, 그레고리 닛사], 바실 모두가 그들의 위대한 동시대 인물들과 함께 더 열등한 혈통의 사본들을 선호하도록 잘못 인도되는 것이 가능한가? 비록 그들이 바른 길로 돌이키지 못했다 하더라도, 그 다음 시대들에 그들의 뒤를 잇는 자들이 그들이 그릇된 길에 있다는 것을 깨닫지 못하고 왕의 대로로 돌아오지 못했을 것이라는 것이 가능한가? 그의 신민들과 “세상 끝까지 항상 함께 있겠다”고 약속하신 새 왕국의 위대한 왕께서 그의 왕국의 기록된 율법들의 참된 본문을 거의 1,500년 동안 불명료함 속에 숨겨두시고 많은 중요한 세목들에서 가치 저하된 본문이 전달되어 내려오고 하나님의 말씀의 진정한 형태로 존경을 받도록 허용하셨다는 것이 정말 가능한 것인가? 교회 안에서의 성령의 거룩한 임재의 영향력이, 그 분 자신이 영감하신 쓰여진 기록물들과 교훈의 그 몸체의 형태와 모양들의 보존에서보다 어떤 더 중요하고 독특한 영역에서 찾을 수 있겠는가?⁶⁹⁾

결론

결론적으로, 우리는 신약본문문제를 다음과 같이 정리할 수 있다.

신약성경의 본문은 아주 초기부터 사본상의 크고 작은 차이들이 발생했고 그것이 수나 지역에 있어서 널리 퍼졌다. 그러나 사본들 간의 차이들은 내용상으로 교리적, 윤리적 심각한 문제를 일으키지 않는 정도이었다고 본다. 그러므로 어떤 종류의 본문을 사용하더라도 대체로 정통적 기독교가 증거되고 확증된다고 본다. 우리는 이것이 하나님의 섭리적 보호이었다고 믿는다.

그러나 우리는 오늘날 신약성경의 본문문제에 대해 다음과 같은 몇 가지 점들을 말하고자 한다.

1. 고대 사본들은 결코 정확하고 믿을 만한 사본들이 아니다. (1) 고대 사본들 간에는 차이점들이 많다. 시내 사본과 바티칸 사본 상호간의 차이는 물론, 그것들과 파피러스들과의 차이, 또 파피러스들 상호간의 차이가 많다. (2) 고대 사본들이 부정확해 보이는 경우들도 많다. 시내 사본이나 바티칸 사본은 오류가 많은 사본임이 충분히 증명된다. 오늘날 비평본문 편집자들도 이 사실을 인정하기 때문에 많은 구절들에서 시내 사본과 바티칸 사본의 본문을 버렸다. 또 파피러스 사본들도 부정확한 사본이라는 것은 충분히 증명된다.

2. UBS 비평본문은 매우 주관적이고 믿을 만하지 못하다. UBS 비평본문은 객관적 원리에 의해서가 아니고 5명의 편집자들의 다수결에 의해 결정된 본문이다. 그 본문의 주관적 성격은 여러 곳에서 관찰된다. 그 본문은 심지어 매우 근거가 약한 본문들도 채택하였다. 그 본문은 신약성경의 본문을 매우 혼란스럽게 만들었다. 비평본문은 결코 원본에 더 가까운 본문이 아니다. 그것은 오히려 원본보다 더 먼, 때때로 심각히 손상된 본문이라고 판단된다.

3. 전통본문은 충분한 고대적 증거들을 가지고 있다. (1) 전통본문은 때때로 시내 사본이나 바티칸 사본보다 더 많은 고대적 증거들(사본, 역본, 교부들의 인용문들 등)을 가진다. (2) 전통본문은 빈번히 2, 3세기의 파피러스 사본들의 지지를 가진다. (3) 전통본문은 주후 400년 이전의 교부들의 글들에서도 많이 인용된다. (4) 전통본문은 결코 후대의 수정보완된 본문이 아니다.

4. 우리는 전통본문의 권위와 가치를 인정해야 한다. (1) 전통본문은 초대교회 시대로부터 교회가 인정해온 본문이다. 초대교회 때로부터 19세기 말 이전까지 신약성경의 본문은 교회에서 공식적으로 변론된 적이 없었다. (2) 신약성경의 전통본문은 절대다수의 사본들의 지지를 받고 있다. (3) 신약성경 본문의 보존은 성경의 축자영감과 무오(無誤)의 진리에 맞고, 또 하나님의 섭리의 진리에 맞다.

스크리브너는 본문비평에 있어서 모든 증거가 사용되어야 한다는 것과 전수본문(TR)을 소홀히 해서는 안 된다는 것을 주장하였다.⁷⁰⁾ 버건의 견해도 비슷하였다.⁷¹⁾ 그는 “성경 본문의 진실은 오직 가장 좋은 사본들과 교부들과 역본들의 가장 많은 수의 일치된 증언으로부터 도출되어야 한다”⁷²⁾고 보았고, 또 “가장 초기의, 가장 풍부한, 가장 넓은, 가장 존경할 만한, 그리고 무엇보다, 가장 다양한 증거를 누리는”⁷³⁾ 진실을 중시했다. 그는 모든 것들이 추측, 견해, 취향, 및 기타 내적 추론의 자료들이라는 변하는 모래 위에가 아니고 명확한 외적 증거 위에 세워져야 한다고 보았다.⁷⁴⁾

그러므로 우리는 비평본문을 버리고 전통본문으로 돌아가야 한다. 웨스트코트와 호트의 이론이 틀렸다면, 원래대로 돌아가야 하는 것이 이치에 맞다. 교회는 헬라교회가 2천년간 사용해온 신약성경의 전통본문을 신약성경 원본의 본문으로 간주해야 한다. 그것을 수정할 타당한 이유는 없다. 웨스트코트와 호트가 바티칸 사본과 시내 사본이 원본에 가깝다는 잘못된 생각에 근거해 신약성경의 본문을 과격하게 수정한 것은 대단히 큰 실수요 본문 혼란의 시작이었다.

비평본문 이론은 처음부터(라크만 때로부터) 전통본문을 버림으로 신약성경의 본문을 혼란시켜 왔고 지금도 여전히 그러하다. 그들은 교회들이 오랫동안(1,500년 가량) 신약성경의 바른 본문을 갖고 있지 않았고 또 지금도 갖고 있지 않다고 말한다. 그러나 신약성경의 본문이 보존되어 있지 않다는 주장은 경건한 성도들에게는 신성모독적이게 들린다.

우리는 전통본문 즉 비잔틴 다수 사본들의 본문이 성령의 감동을 받은 사도들과 제자들이 기록한 신약성경 원본의 본문이라고 믿는다. 그것은 네슬레 28판이나 연합성서공회 5판의 본문보다 훨씬 더 믿을 만한 본문이라고 본다. 전통본문의 회복은 이 문제를 인식하는 주의 종들의 사명이며 성경적 교회의 시대적 주요 과제이다.

반 브루겐은 다음과 같이 말하였다.

20세기 본문비평에서, 잘 아는 전통적 혹은 비잔틴 본문의 거절은 지배적이다. 심지어 그 본문은 뮨스터에서 선택 과정에 의해서 완전히 그리고 미리 제외되었다. 이 본문에 반대되는 주장들은 19세기로부터 기원한다. 사람들은 여전히 그러나 충분한 이유 없이 그 주장들을 사용하고 있다. 사실, 이 본문에 반대하여 제기된 많은 것들은 구겨졌다. 계보적 방법은 근거를 잃고 있다. 파피러스들은 예상치 않은 비잔틴 본문들을 담고 있음이 보여졌다. 이 비잔틴 본문에 반대되는 주장들은 19세기에서보다 훨씬 덜 결정적이다.⁷⁵⁾

그러므로 교회적 본문을 다시 원상복귀시킬 모든 이유가 있다. 그 본문은 수세기 동안 헬라 교회에 의해 고대적이고 정확한 본문으로 이미 받아들여져 왔다. 그 권리는 증명될 필요가 없다. 과거에 그 본문을 보존했고 전달했던 자들보다 더 잘 안다고 생각하는 사람은 증명을 가지고 와야 한다. 위대한 종교개혁의 교회들은 헬라어 본문을 다시 출발점으로 삼았을 때 이 고대적 본문을 신중하게 채택하였다. 회복된 더 나은 본문으로부터 참된 반증이 있지 않는 한, 이 본문은 신뢰할 만한 것으로 계속 인정되어야 마땅하다. 그런데, 더 나은 본문이 없다. 더 나은 본문에 관한 이론들이 있고 그런 본문의 재건들이 있지만, 그것들은, 저 잘 알려진 고대적 본문에 대한 20세기의 거절에 반대하여, 오직 절충주의의 그리고 되풀이되는 추측적 비평의 당혹함만 남아 있다는 사실을 감출 수 없다. 이 현대의 본문비평에 반대하여, 우리는 그 고대적인 그리고 잘 알려진 본문의 원상회복을 주장하는 바이다.⁷⁶⁾

[부록]

1. 킹제임스 성경이 무오(無誤)한가?

오늘날 어떤 이는 지나치게 반작용하여 1611년에 번역된 킹제임스 혹은 흠정역 영어성경(KJV 혹은 AV)만 무오(無誤)한 성경이라고 주장한다. 심지어 영어개역판(RV, 1885년)과 그 이후의 대부분의 영어성경들과 한글 개역성경을 이단적이라고까지 말한다.

그러나 1611년에 번역된 킹제임스 영어성경은 무오한 사본에서 번역된 무오한 성경이 아니었다. 그것은 당시의 헬라어 성경에 근거하며 주교성경(the Bishops' Bible, 1568년)을 기본으로 삼고 그 전에 나온 틴데일성경(Tyndale Bible, 1534년), 매튜성경(Matthew Bible, 1537년), 대성경(the Great Bible, 1539년), 제네바성경(the Geneva Bible, 1560년, 최초로 성경원어에서 번역했고 절 구분을 함) 등을 참고하면서 번역된 매우 잘 번역된 성경이었다. 킹제임스 영어성경을 번역할 당시의 헬라어 성경에 기초가 된 신약 헬라어 사본들은 제한되어 있었다. 또 그 성경 번역자들은 어느 하나의 헬라어 성경만 고집하지 않았다. 본문에 차이들이 있을 때, 그들은 베자판이나 스티븐판이나 심지어 콤플루텐시안 성경이나 에라스무스판이나 라틴 벌겟역 등을 따랐다.⁷⁷⁾ 또 킹제임스 영어성경 1611년판에는 구약 6,637개, 신약 767개 각주가 있었다.⁷⁸⁾ 오늘날까지 신약성경 원본의 정확무오한 사본은 없다고 보인다. 그러므로 킹제임스 성경의 무오성을 주장하는 것은 지나친 믿음일 뿐 아니라, 잘못된 믿음이라고 생각된다.

우리는 신약성경의 전통본문이나 비평본문이 둘 다 성경의 기본적 교리들을 부정하거나 그것들에 충돌하지 않는다고 본다. 비록 그것들 상호간의 차이점들이 어떤 부분들에서는 크지만, 전체적으로 그것들은 교리적으로 치명적 결함이 없다. 한글 개역성경에 근거한 교리 체계와 신학은 킹제임스 영어성경에 근거한 것과 다르지 않다. 하나님께서는 두 종류의 성경본문이 내용적으로 전혀 다른 교리적, 윤리적 교훈을 하도록 허용하지 않으셨다.

네슬(Nestle)은 신약성경에 약 15만개의 변이문이 있으나 그 중에 약 20분의 19는 진정한 권위를 가지지 못한 것이고 그 나머지 7,500개의 변이문 중에 약 20분의 19는 성경의 의미를 변경하지 않으며, 성경의 의미에 관계를 가지는 변이문 약 375개 중에도 얼마는 별로 중요하지 않은 것들이라고 말했다.⁷⁹⁾ 필립 쇄프는 400개의 차이만 구문의 의미에 영향을 주고 그 중 50개만 실제로 중요하나, 그 어느 것도 신앙의 조항이나 행위 규범에 영향을 주지 않는다고 말했다.⁸⁰⁾ 우리는 하나님께서 신약성경의 전통본문이든지 비평본문이든지 지금까지 죄인들의 구원과 성도들의 온전함을 위해 사용하셨고 오늘날도 사용하고 계신다고 믿는다.

그러므로 비평본문을 이단적이라고 말함으로 하나님께서 그 동안 행하신 많은 구원과 은혜의 역사를 부정하거나 과소평가해서는 안 될 것이다. 우리는 신약성경의 전통본문이 다시 회복되어야 한다고 생각하지만, 그러나 이제까지 귀하게 사용된 한글 개역성경에 대한 과격한 비난과 정죄는 삼가야 할 것이다. 하나님께서 크신 은혜로 우리나라에 주신 한글 개역성경을 존중하면서, 조심스럽게 성경의 바른 본문을 확인하고 확증하는 것이 건전한 태도일 것이다.

2. Edward Miller, A Guide to the Textual Criticism of the N. T.  복습문제와 답

Edward Miller, A Guide to the Textual Criticism of the New Testament (1886; the Dean Burgon Society, 1979).

          * 이 책은 전통본문 입장에서 쓴 신약본문비평의 매우 유익한 안내서이다.

 1. (3쪽) 영어 개역성경(RV, 신약 1881년)의 헬라어 본문은 전수본문(TR)을 몇 군데나 수정하였는가? 5337곳.

 2. (3쪽) 영어 개역성경(RV)은 영어 킹제임스역(KJV)을 몇 군데나 수정하였는가? 36,191곳.

 3. (8-9쪽) 최초로 출판된 헬라어 신약성경은 언제 나왔고, 누구에 의해 편집된 것인가? 1516년 에라스무스.

 4. (10쪽) 역사상 최초로 여러 본문들(readings)을 포함한 헬라어 성경은 누가 편집한 헬라어 성경 제 몇 판인가? 스티븐, 제3판.

 5. (10쪽) 최초로 절을 구분한 헬라어 성경은 누가 편집한 헬라어 성경 제 몇 판인가? 스티븐, 제4판.

 6. (8-10쪽) 16세기에 전수본문 헬라어 성경을 출판한 세 사람은 누구인가? 에라스무스, 스티븐, 베자.

 7. (11쪽) 최초로 ‘전수본문’(Received Text)라는 표현을 책 서문에 사용한 헬라어 성경은 누가 편집한 것이었는가? 엘저비어 형제.

 8. (12쪽) 영국에서 표준적 ‘전수’(Received) 본문으로 간주된 것은 누가 편집한 헬라어 성경이었는가? 스티븐.

 9. (12쪽) 유럽 대륙에서 표준적 ‘전수’(Received) 본문으로 인정된 것은 누가 편집한 헬라어 성경이었는가? 엘저비어.

10. (12쪽) 전수본문이 서로 다를 때, 영어 킹제임스 성경이 따랐던 헬라어 성경 네 권과 라틴어 성경 한 권은 각각 무엇인가? 베자, 스티븐, 콤플루텐시안즈, 에라스무스; 라틴어 벌게이트.

11. (14쪽) 본문비평학에서 목조건물을 대리석으로 발전시켰다고 표현되는 인물은 누구인가? 존 밀

12. (16쪽) 사본들을 아프리카 계통과 아시아 계통으로 나누고, 원리상 최초로 전수본문의 표준으로부터 떠난 인물은 누구인가? 벵겔.

13. (16쪽) 신약성경의 문단(paragraphs) 구분을 처음 도입한 인물은 누구인가? 벵겔.

14. (17쪽) 최초로 사본들을 서방 계열, 알렉산드리아 계열, 비잔틴 계열로 나눈 인물은 누구인가? 그리스바하.

15. (20-25쪽) 극단적 비평학파의 계보가 되는 다섯 명의 학자들을 열거하라. 라크만, 트레겔레스, 티쉔도르프, 웨스트코트, 호트.

16. (20쪽) 라크만(Lachmann)의 제일 원리는 무엇이었는가? 전수본문을 포기하는 것.

17. (25쪽) 티쉔도르프의 헬라어 성경 제8판은 무슨 사본의 도움으로 구성되었는가? 시내 사본(א).

18. (25쪽) 티쉔도르프의 제8판은 제7판을 몇 구절 이상 변경하였는가? 3,369절.

19. (26쪽) 웨스트코트와 호트는 어떤 두 개의 사본들을 중시하였는가? 시내 사본, 바티칸 사본.

20. (31-32쪽) 극단적 비평학파에 반대하여 전통본문을 옹호했던 두 명의 대표적 학자는 누구이었는가? 스크리브너, 딘 버건.

21. (32쪽) 스크리브너(Scrivener)가 일관되게 취한 노선은 무엇인가? 모든 증거가 사용되어야 한다.

22. (32쪽) 스크리브너는 전수본문의 수정을 가능하다고 보는가? 가능하다.

23. (34쪽) 딘 버건의 주장한 요점은 한마디로 무엇인가? 모든 증거들이 종합적으로 고려되어야 한다.

24. (34쪽) 딘 버건은 바티칸 사본과 시내 사본에 대해 어떻게 평가하였는가? 나쁜 본문이다.

25. (34-36쪽) 바티칸 사본과 시내 사본에 대한 부당한 높은 평가를 비평했던 그 외의 학자들 여덟 명 중 네 명만 열거해 보라. 캐논 쿡, 크리스토퍼 워즈워스, 촬스 워즈워스, J. G. 라이헤, A. 쿠엔넨, C. G. 코벳, J. H. A. 미켈센.

26. (39쪽) 호트가 바티칸 사본과 시내 사본을 높게 평가한 주된, 첫 번째 근거는 무엇인가? 사본의 연대.

27. (41쪽) 호트가 사본들을 분류하는 네 계열(families)은 무엇인가? (1) 수리아, (2) 서방, (3) 알렉산드리아, (4) 중립.

28. (42쪽) 호트는 수리아 계열(비잔틴 사본들)의 본문을 무어라고 평가하는가? 무가치하다.

29. (42쪽) 호트가 수리아(비잔틴) 계열의 본문을 무가치하게 보는 두 가지 이유가 무엇인가? (1) 절충적 융합본분. (2) 니케아 회의 이전 교부들의 지지를 받지 못함.

30. (43쪽) 호트가 원본에 가장 가까운 중립 계열로 보는 두 개의 사본은 무엇인가? 시내 사본, 바티칸 사본.

31. (44쪽) 밀러는 호트가 두 개의 사본만 중시하고 전체 증거들의 얼마를 버렸다고 지적하는가? 5분의 4.

32. (45쪽) 밀러는 사실에 입각한 증명이 필요할 때 호트의 변론은 어떠하다고 평가하는가? 사실적 근거가 거의 없다.

33. (46쪽) 바티칸 사본과 시내 사본이 오류가 많은 사본이라고 낮게 평가하는 네 명의 대표적 학자들을 말해보라. 스트리브너, 딘 버건. 쿠엔넨, 코벳.

34. (49쪽) 밀러는 계보(genealogy)의 원리가 선조(모체가 되는 사본)의 측면뿐 아니라, 또한 무엇의 측면에서도 고려되어야 한다고 말하는가? 후손들(모체로부터 나온 사본들).

35. (49쪽) 밀러는 바티칸 사본과 시내 사본은 어떤 점에서 매우 심각한 불신임을 받는다고 말하는가? 따르는 사본들이 없다는 점.

36. (51쪽) 호트는 본래의 수리아 역본은 무엇이라고 보는가? 쿠레토니안 사본.

37. (51쪽) 호트는 주후 250년과 350년 사이에 에뎃사나 니시비스나 안디옥에서 일어났다고 추정하는 초기 수리아 역본의 개정판이 무엇이라고 보는가? 페쉬토 역본.

38. (51쪽) 수리아역 페쉬토는 이제까지 몇 세기의 것이라고 여겨졌는가? 2세기.

39. (51쪽) 호트가 주장하는 수리아 역본의 수정 사건을 증거하는 역사적 자료가 있는가? 없다.

40. (51-52쪽) 웨스트코트와 호트는 수리아 계열의 복음서 헬라어 본문은 어느 도시에서 개정되었다고 말하는가? 안디옥.

41. (52쪽) 웨스트코트와 호트는 복음서 헬라어 본문이 무슨 역본에 근거해 개정되었다고 보는가? 수리아어 페쉬토.

42. (52쪽) 웨스트코트와 호트가 주장하는 복음서 헬라어 본문의 어떤 권위 있는 개정이 일어났다는 것을 추정할 만한 단 한 개의 사건이라도 역사상 기록이 있는가? 없다.

43. (52쪽) 수리아 계열 헬라어 본문의 무가치성을 주장하기 위해 제시된 여덟 개의 예들이 명확하고 충분한가? 불충분하다.

44. (53쪽) 딘 버건은 다섯 구절들에서 호트가 옹호한 본문에 반대되는, 니케야 회의 이전의 저작자들로부터 몇 개의 권위적 자료들(authorities)을 인용하였는가? 50개 이상.

45. (56쪽) 딘 버건은 바티칸 사본과 시내 사본을 수년 동안 대조 연구한 후에 그것들의 특성을 한 마디로 무엇이라 말하였는가? 부주의하다.

46. (56쪽) 티쉔도르프는 바티칸 사본을 사본 대조한 후에 무어라고 말했는가? 결함이 많다.

47. (56쪽) 바티칸 사본의 편집자이었던 베르셀론은 그 사본에 대해 무어라고 말하였는가? 생략이 많다.

48. (60쪽) 딘 버건은 전수본문(TR)이 수정이 필요하다고 보는가? 그렇다.

49. (61쪽) 전통본문학파의 중심적 원리는 무엇인가? 모든 증거자료들이 공정하게 평가되어야 한다.

50. (63쪽) 전통본문학파는 전통본문이 1500년 동안 교회 안에서 이의 없이 인정되어 왔다는 사실뿐 아니라, 또한 무엇을 믿고 강조하는가? 기록된 말씀의 보존에서의 성령의 임재하심.

51. (63쪽) 전통본문학파는 무슨 본문을 가장 중요하게 여기는가? 전통본문.

52. (63쪽) 전통본문학파는 TR(전수본문, Received Text)에 대해 어떻게 생각하는가? 전통분문의 대표물로서 중요함.

53. (74-75쪽) 스크리브너, 버건, 밀러 등 전통본문학파는 옛 라틴어역과 수리아어 페쉬토역의 연대를 몇 세기로 보는가? 2세기.

54. (74-75쪽) 옛 라틴어역의 개정과 옛 수리아어역의 추정된 개정을 비슷하다고 주장하는 주장이 착각이라는 세 가지 이유는 무엇인가? (1) 라틴어역에는 개정에 대한 기록이 있으나, 수리아어역에는 없음, (2) 라틴어역에는 무한한 다양성이 있었으나, 수리아어역은 오직 하나뿐이었음, (3) 라틴어역의 결함은 헬라어의 미숙함 때문에 예상되는 바이었지만, 수리아 사람들은 유대 근처에 살았고 헬라어에 익숙하였음.

55. (75쪽) 수리아어 페쉬토역은 무슨 헬라어 본문과 비슷한가? 전수본문(TR).

56. (76쪽) 멤피틱(콥트어 보하릭) 역본과 데바익(콥트어 사히딕) 역본의 연대는 몇 세기로 추정되는가? 2세기 말.

57. (79-83쪽) 유세비우스는 누구의 영향을 받은 자인가? 오리겐.

58. (81-83쪽) 밀러는 바티칸 사본과 시내 사본이 어느 황제의 명령으로, 누구의 지도 아래 만들어졌을 가능성이 크다고 보는가? 콘스탄틴 황제, 유세비우스의 지도 아래.

59. (84-85쪽) 밀러는 딘 버건의 인용들에 근거하여 임의로 선택된 15개의 성경 구절들에 관련하여 크리소스톰 이전에 살았던 38명의 교회 저작자들의 글들 중 몇 곳에서 그들이 전통본문을 증거하는 사본들을 따랐음을 증명하였는가? 165곳.

60. (85쪽) 바티칸 사본과 시내 사본보다 200년 전에 만들어진 두 개의 대표적 역본들은 무엇인가? 수리아어 페쉬토역, 옛 라틴어역(이탈라).

61. (85쪽) 바티칸 사본과 시내 사본보다 200년 전에 만들어진 두 개의 역본들 중 특히 헬라어 전통본문을 지지하는 것은 어느 역본인가? 수리아어 페쉬토.

62. (85쪽) 헬라어 전통본문의 연대가 니케야 회의 이전이나 교회의 가장 초기로 거슬러 올라가지 못한다는 주장은 확실한 근거가 있는가? 없다.

63. (98쪽) 2세기에 만들어졌다고 생각되는 네 가지의 역본들은 무엇인가? 수리아어 페쉬토역, 옛 라틴어역(이탈라), 콥트어 사히딕역, 콥트어 보하릭역.

64. (100쪽) 8세기 이후의 헬라어 대문자 사본들은 어떤 본문과 확고한 일치를 증거하는가? 전통본문.

65. (101쪽) 소문자 사본들은 몇 개들을 제외하고는 어떤 본문을 증거하는가? 전통본문.

66. (102쪽) 성구집(lectionaries)은 어디에서 사용되었기 때문에 특별한 가치를 가지는가? 공예배.

67. (103쪽) 바티칸 사본이 만들어지기 전에 저작활동을 했던 교부들이 약 몇 명이며, 또 6세기 말까지 약 몇 명이 더 있는가? 약 100명이며, 약 200명이 더 있음.

68. (103쪽) 6세기 초부터의 교부들의 증거는 일치하며 시종일관하게 어떤 본문을 찬성하는가? 전통본문.

69. (110쪽) 성구집 사본은 8세기로 거슬러 올라가지만, 성구집 체계는 몇 세기까지 거슬러 올라간다고 보는가? 2세기 말.

70. (112쪽) 성구집의 두 종류는 무엇인가? 복음서, 사도행전.

71. (112쪽) 예배의식서(liturgies)는 적어도 몇 세기까지 거슬러 올라가는가? 4-5세기.

72. (119쪽) 밀러는 본문비평자의 첫 번째 목표가 무어라고 말하는가? 전통본문을 확인하는 것.

73. (120쪽) 밀러는 본문비평자의 두 번째 목표(과제)는 무어라고 말하는가? 모든 증거들의 점검.

74. (120쪽) 밀러는 본문의 확실성(authenticity, 진정성)을 내면적 증거와 외적 증거 중 어디 위에 세우는가? 외적 증거.

75. (120-121쪽) 밀러가 말하는 본문비평에 있어서 어느 정도 참고가 되는 내적 증거의 일곱 가지의 규범들은 무엇인가?

(1) 본문이 어려울수록, 고안되었을 가능성이 더 적고 참될 가능성이 더 많다.

(2) 더 간결한 본문이 더 산만한 것보다 낫다.

(3) 차이점의 기원을 설명할 수 있는 본문이 더 선호될 만하다.

(4) 저자의 특징이 반영된 본문이 더 가능성이 있다.

(5) 각 증거자료(사본, 역본 등)의 특질과 용도가 고려되어야 한다.

(6) 잘못된 복사, 글자 순서의 뒤바뀜, 모음과 이중모음의 혼동 등의 가능성들은 당연히 고려되어야 한다.

(7) 전혀 뜻이 통하지 않거나 의미나 문장구조를 해치는 모든 것은 아마 참된 본문이 아닐 것이다.

76. (122쪽) 밀러는 이 모든 일에 있어서 참된 인도자는 누구라고 말하는가? 성령 하나님.

제2부. 신약본문비교

앞에서 결론을 내린 바대로, 신약성경의 본문을 확정하는 건전한 방법은 Byz 본문에 신임을 두는 것이라고 본다. Byz 본문의 고대적 지지가 상대적으로 매우 약한 경우, 본문 선택에 이성적 어려움이 있어 보이는 것이 사실이다. 그러나 신약성경 전체로 볼 때, 확실히 오류가 많은 א B나, 매우 주관적인 비평본문보다 Byz 본문에 신임을 두는 것이 옳다고 본다. 그러나 Byz 본문의 고대적 증거가 약해보이는 경우, 참고로 다른 본문과 그 중요한 고대적 증거들을 각주에 둘 수 있을 것이다.

마태복음

마 1:18, “예수 그리스도의 나심은 이러하니라.”

“예수 그리스도”--UBS Byz p¹ א C syr^p cop^{sa meg bo} arm Diatessaron^arm Irenaeus^gr Origen

“그리스도 예수”--B Origen^lat

“그리스도”--it^{a b d k} vg syr^{s c} Irenaeus^lat

gevnnhsi"(birth, gennavw에서 나온 말)--Byz it^{a b d k} vg Irenaeus^gr Origen

gevnesi"(birth, givnomai에서 나온 말)--UBS p¹ א B C arm

마 1:25, “아들을 낳기까지 동침치 아니하더니.”

“그 여자의 맏아들”--Byz C (D) it^(d) vg syr^p arm Diatessaron

“아들”--UBS א B it^{b k} syr^{s c} cop^{(sa) meg (bo)}

마 3:16, “하늘이 열리고.”

“그에게”--[UBS] Byz C it^{a b d} vg syr^p cop^{meg bo} arm Irenaeus^gr

(생략)--א^* B vg^mss syr^{s c} cop^sa Irenaeus^lat

마 4:10, “사단아, 물러가라.”

“내 뒤로”--Byz D it^{(a) b d h} vg^{ms (mss)} syr^{(s) c} cop^{sa-mss bo-mss} arm Diatessaron^syr

(생략)--UBS א B C^* W it^k vg syr^p cop^{sa-ms meg bo} Diatessaron^arm Origen Tertullian

마 5:11, “거짓으로 너희를 거스려[거슬러] 모든 악한 말을 할 때에는.”

“거짓으로 너희를 거슬러”--[UBS] Byz א B C W vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm geo Origen^1/2

“너희를 거슬러”--D it^{b d h k} syr^s Origen^1/2 Tertullian

마 5:22, “형제에게 노하는 자마다.”

“까닭 없이”--Byz D W it^{a b d h k} vg^mss syr^{p s c} cop^{sa meg bo} arm Irenaeus^lat Cyprian

(생략)--UBS p⁶⁴ א^* B vg Origen Tertullian^vid

마 5:44, “너희 원수를 사랑하며.”

“너희 원수를 사랑하며 너희를 저주하는 자들을 축복하며 너희를 미워하는 자들에게 선을 베풀며”--Byz (D^*) W it^{d h} (syr^p) cop^meg arm^mss

“너희 원수를 사랑하며 너희를 저주하는 자들을 축복하며”--Clement Tertullian

“너희 원수를 사랑하며 너희를 미워하는 자들에게 선을 베풀며”-- it^a vg arm^mss

“너희 원수를 사랑하며”--UBS א B it^k syr^{s c} cop^{sa bo-pt} Irenaeus^lat-vid Origen Cyprian

마 5:44, “너희를 핍박하는 자를 위하여 기도하라.”

“너희를 모욕하고 너희를 핍박 하는 자를 위하여 기도하라”--Byz (D^* W) it^(a)(d)(h) syr^(p) arm

“너희를 핍박 하는 자를 위하여 기도하라”--UBS א B it^k syr^{c s} cop^{sa bo-pt} Origen^5/6 Tertullian Cyprian

마 5:47, “이방인들도 이같이 아니하느냐?”

“세리들도”--Byz W it^h syr^p

“이방인들도”--UBS א B D it^{a b d} vg syr^c cop^{sa meg bo fay} Cyprian

마 6:1, “. . . 너희 의를 행치 않도록 주의하라.”

“구제”(ejlehmosuvnhn)--Byz W it^k syr^p cop^meg

“구제”(dovsin)--syr^c cop^bo

“의”--UBS 한글개역 א^* B D lat

마 6:4, “. . . 너의 아버지가 갚으시리라.”

“드러나게”--Byz W it^{a b h} syr^{p s} arm Diatessaron^arm

(생략)--UBS א B D it^{d k} vg syr^c cop^{sa meg fay bo} Diatessaron^syr Origen Cyprian

마 6:13, “(나라와 권세와 영광이 아버지께 영원히 있사옵나이다.아멘).”

(본문)--(한글개역) Byz W it^k syr^{(p) c} cop^{(sa) bo-mss} arm (Didache)

(생략)--UBS א B D it^{a b h} vg cop^meg Diatessaron^syr Origen Tertullian Cyprian

마 6:33, “너희는 먼저 그의 나라와 그의 의를 구하라.”

“하나님의 나라와 그의 의”--[UBS] Byz W it^{a b h} vg^{cl ww} syr^{p c} cop^meg arm Diatessaron^syr

“그 나라와 그의 의”--א

“그 의와 그의 나라”--B

“그의 나라”--cop^{sa bo}

마 8:10, “이스라엘 중 아무에게서도 이만한 믿음을 . . . .”

“이스라엘 중에서라도”--Byz א C it^{b h} vg syr^{p s} cop^meg arm Diatessaron^syr Origen^lat

“이스라엘 중 아무에게서도”--UBS B W it^a syr^c cop^{sa bo} Diatessaron^arm

마 8:25b, “주여, 구원하소서.”

“우리를”--Byz W it^{a b h k} vg syr^{p s} cop^{sa meg bo} arm geo

(생략)--UBS א B C cop^bo-mss

마 8:28, “예수께서 건너편 가다라 지방에 가시매.”

“겔게세네”--Byz cop^bo arm Origen Diatessaron^arm

“가다라”--UBS B C syr^{p s} Diatessaron^syr Cyprian

“거라사”--it^{a b d} vg cop^{sa meg}

“가자라”--א^*

마 8:29, “하나님의 아들이여.”

“하나님의 아들 예수여”--Byz W 0242^vid it vg^cl syr^p cop^{sa bo-pt}

(본문)--UBS א B C^* it^k vg^st syr^c cop^{meg bo-pt}

마 9:4, “예수께서 그 생각을 아시고 가라사대.”

“보시고”--UBS Byz א C D W it^{a b d k} vg cop^bo

“아시고”--B syr^p cop^{sa meg} arm

마 9:13, “내가 . . . 죄인을 부르러 왔노라.”

“불러 회개시키러”--Byz C syr^s cop^sa

“부르러”--UBS א B D lat syr^p

마 11:15, “귀 있는 자는 들을지어다.”

“들을 귀 있는 자”--Byz א C W it^{a b h} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm geo Diatessaron^arm Justin

“귀 있는 자”--UBS B D it^{d k} syr^s

마 11:19, “지혜는 그 행한 일로 인하여 옳다 함을 얻느니라.”

“그 자녀들로 인하여”--Byz C D it^{a d h} vg syr^{s c} cop^{sa-mss meg} arm Origen

“그 행한 일로 인하여”--UBS א B^* syr^p cop^{sa-mss bo}

마 12:4, “그가 하나님의 전에 들어가서 . . . 먹지 아니하였느냐?”

“그가 . . . 먹었다”--Byz p⁷⁰ C D W it^{a b d h k} vg syr^{p c} cop^{sa meg} cop^bo arm geo Diatessaron

“그들이 . . . 먹었다”--UBS א B

마 12:15, “사람이 많이 좇는지라.”

“많은 무리”--UBS Byz C D W it^d syr^p cop^{sa-ms bo} arm Origen

“많은 사람”--א B it^{a b ff2 k} vg (syr^{s c})

마 12:22, “그 벙어리가 말하며 보게 된지라.”

“그 눈멀고 벙어리된 자가”--Byz C (W syr^p)

“그 벙어리가”--UBS א B D syr^{s c} cop

마 12:25, “예수께서 저희 생각을 아시고.”

“그러나 예수께서”--Byz C W it^{a b ff2 h} vg syr^p cop^meg arm geo

“그러나 그가”--UBS א^* B cop^sa

마 12:47, “한 사람이 예수께 여짜오되 보소서 당신의 모친과 동생들이 당신께 말하려고 밖에 섰나이다 하니.”

(본문)--[UBS] Byz C D W it^{a b d ff2 h} vg syr^p cop^{meg bo} arm Diatessaron Origen^lat

(생략)--א^* B it^k syr^{s c} cop^sa

마 13:9, “귀 있는 자는 들으라.”

“들을 귀 있는 자”--Byz C D W it^{b ff2} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm Diatessaron^arm

“귀 있는 자”--UBS א^* B it^{a e} syr^s

마 13:43, “귀 있는 자는 들으라.”

“들을 귀 있는 자”--Byz C D W it^{d ff2 h} vg^cl syr^{p s c} cop^{sa meg bo} arm Diatessaron^arm Origen

“귀 있는 자”--UBS א^* B it^{a b e k} vg

마 13:55, “그 형제들은 야고보, 요셉, 시몬.”

“요세스”--M W it^{k arm} Lect^{pt AD}

“요셉”--UBS B C it^{a b ff2 h} vg syr^{s c} cop^meg Origen^2/3

“요안네스”--א^*vid D M it^d

마 14:24, “배가 이미 육지에서 수리(數里)나 떠나서.”

“바다 가운데 있어”--Byz א C (D) it^{a b (d e) ff2} vg cop^{(meg fay)} Origen

“육지에서 수리나 떠나서”--UBS B syr^{p c} (cop^sa)

마 14:29, “물 위로 걸어서 예수께로 가되.”

“예수께 가려고 물 위로 걸어가다가”--Byz D it^{a b d e ff2} vg syr^p cop^{meg bo} Origen

(본문)--UBS B C^*vid syr^{c s} arm

“가려고 물 위로 걸어갔다. 그러므로 그가 걸어갔다”--א^*

마 14:30, “바람을 보고 무서워 빠져가는지라.”

“강한 바람을 보고”--Byz C D it^{a b d e ff2 h} vg syr^{p c s} arm geo Origen

(본문)--UBS א B^* cop^{sa bo}

마 15:6, “그 부모를 공경할 것이 없다 하여.”

“그의 아버지나 그의 어머니”--Byz C W it^{(b ff2)} vg^{(mss) cl} syr^{p (s)} (arm Diatessaron^{arm sy} Origen)

“그의 아버지”--UBS א B D it^{a d e} syr^c cop^sa Origen^lat

마 15:15, “이 비유를 우리에게 설명하여 주옵소서.”

“이 비유를”--[UBS] Byz C D it^{a d e ff2} vg syr^{p c s} cop^{sa-ms meg} arm

“그 비유를”--א B vg^mss cop^{sa bo} Origen

마 15:39, “마가단 지경에 가시니라.”

“막달라”--Byz (C W cop^{bo meg}) arm geo

“마가단”--UBS א^* B it^{(a) d (ff2)} (vg syr^p cop^sa)

마 16:2-3, “예수께서 대답하여 가라사대 너희가 저녁에 하늘이 붉으면 날이 좋겠다고 하고 아침에 하늘이 붉고 흐리면 오늘은 날이 궂겠다 하나니 너희가 천기는 분별할 줄 알면서 시대의 표적은 분별할 수 없느냐?”

(본문)--[UBS] Byz C D W it^{a b d e ff2} vg syr^p cop^bo-pt arm

(생략)--א B syr^{c s} cop^{sa meg} arm Origen

마 16:13, “사람들이 인자를 누구라 하느냐?”

“나 인자를”--Byz (C D W) it^{(a b e) ff2} (vg^mss arm geo Diatessaron^arm Irenaeus Tertullian)

“인자를”--UBS א^* B vg cop^{sa meg bo} Origen^gr/lat

마 16:20, “자기가 그리스도인 것을 아무에게도 이르지 말라 하시더라.”

“그리스도 예수”--Byz C (D) W it^d vg cop^{sa-ms meg bo}

“그리스도”-- א^* B it^{a b e ff2} vg^mss syr^{p c} cop^sa-mss arm Diatessaron Origen^{gr lat}

마 17:4, “내가 여기서 초막 셋을 짓되.”

“우리가”--Byz D W it^{a d (e)} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm Origen

“내가”--UBS א B C it^{b ff2} vg^mss

마 17:20, “너희 믿음이 적은 연고니라.”

“없는”--Byz C D W it^{a b d e ff2} vg syr^{p s}

“적은”--UBS א B syr^c cop^{sa meg bo} arm Diatessaron Origen

마 17:21, (생략)

“그러나 이런 유의 것은 기도와 금식으로가 아니고서는 나가지 아니 하느니라”--Byz C D W it^{a b d ff2} vg (syr^p) cop^(meg) cop^bo-pt arm Diatessaron Origen

(생략)--UBS א^* B it^e syr^{s c} cop^{sa bo-pt}

마 18:11, (생략)

“인자는 잃은 자를 구원하러 왔노라”--Byz D W it^{a b d ff2} vg syr^p syr^c arm Diatessaron

(생략)--UBS א B it^e syr^s cop^{sa meg bo-pt}

마 18:15, “네 형제가 죄를 범하거든.”

“네게 죄를”--[UBS] Byz D (W) it^{a b d e ff2 h} vg syr^{p s c} cop^meg cop^bo-pt arm

“죄를”--א B

마 19:9, “누구든지 음행한 연고 외에 아내를 내어버리고 다른 데 장가 드는 자는 간음함이니라.”

“. . . 간음함이요 버리운 여자와 결혼하는 것도 간음함이니라”-- Byz B (C^* W) vg syr^p (cop^bo) arm Origen^{lat 1/2}

(본문)--UBS א D it^{a b d e ff2 h} vg^ms syr^{s c} cop^{sa bo-ms} Origen

마 19:16, “가로되 선생님이여, 내가 무슨 선한 일을 하여야 영생을.”

“선한 선생님이여”--Byz C W it^{b ff2 h} vg syr^{p s c} cop^{sa meg bo-pt} arm Justin Origen^1/2

“선생님이여”--UBS א B D it^{a d e} cop^bo-pt Origen^1/2

마 19:17, “어찌하여 선한 일을 내게 묻느냐?”

“어찌 나를 선하다 일컫느냐?”--Byz C W syr^p cop^{sa bo-ms} Justin

(본문)--UBS א B D vg it^{a b d ff2} arm (syr^{s c}) cop^{meg bo} Origen

마 19:20, “이 모든 것을 내가 지키었사오니.”

“나의 어릴 때부터”--Byz C (D) W it^{a b (d) e ff2 h n} vg^cl syr^{p (s c)} cop^{sa meg} cop^bo arm geo Origen^{gr lat}

(생략)--UBS א^* B vg Cyprian

마 19:29a, “내 이름을 위하여 집이나 형제나 자매나 부모나 자식이나 전토를 버린 자마다 여러 배를 받고.”

“아버지나 어머니나 아내나 자식이나”--Byz א C W it^h vg syr^p cop^{sa meg bo} arm geo

“아버지나 어머니나 자식이나”(본문)--UBS B it^a

“백배를 받고”--UBS Byz א C D W it^{a b d e ff2} vg syr^{p s c} cop^bo arm

“여러 배를 받고”(본문)--B cop^{sa meg} Origen

마 20:6, “제11시에도 나가 보니 섰는 사람들이 또 있는지라.”

“게으르게 섰는 사람들이”--Byz C W it^h syr^p arm Origen^lat

(본문)--UBS א B lat cop^bo

마 20:7, “너희도 포도원에 들어가라 하니라.”

“들어가라. 네가 상당하게 받으리라 하니라”--Byz C^* W syr^{p (c)} (cop^bo-mss)

“들어가라 하니라”--UBS א B cop^{sa bo-pt} Diatessaron

마 20:16, (생략)

“이는 많은 사람이 부름을 입으나 적은 사람이 택함을 입음이니 라”--Byz C D W it^{b d e ff2 h n} vg syr^{p c s} cop^{meg bo-pt} arm geo

(생략)--UBS א B cop^{sa bo-pt} Diatessaron

마 20:22, “나의 마시려는 잔을 너희가 마실 수 있느냐?”

“마시거나 나의 받을 세례를 받을 수”--Byz C W it^h syr^p arm Origen^lat

(본문)--UBS א B D it^{b d e ff2} syr^{c s} cop^{sa meg}

마 20:23, “너희가 과연 내 잔을 마시려니와.”

“마실 것이요 내가 받을 세례를 받으려니와”--Byz (C) W syr^p

(본문)--UBS א B D lat syr^{c s}

마 20:31, “주여, 우리를 불쌍히 여기소서.”

“우리를 불쌍히 여기소서, 주여”--UBS Byz C W it^{(e) ff2} syr^c cop^sa-ms cop^meg

“주여, 우리를 불쌍히 여기소서”--א B D it^{b d h} vg syr^p cop^sa-mss cop^(bo) arm

마 21:12, “예수께서 성전에 들어가사.”

“하나님의 성전에”--Byz C D W it^{a d e ff2 h} syr^{p c}

“성전에”--UBS א B it^b cop^{sa meg bo} arm

마 21:13, “너희는 강도의 굴혈을 만드는도다.”

“만들었도다”--Byz C D W

“만드는도다”--UBS א B cop^bo

마 21:29-31, “[첫째 아들이] 대답하여 가로되 아버지여 가겠소이다 하더니 가지 아니하고 . . . [둘째 아들이] 싫소이다 하더니 그 후에 뉘우치고 갔으니 그 둘 중에 누가 아비의 뜻대로 하였느뇨? 가로되 둘째 아들이니이다.”

(첫째 아들은 싫다고 했다가 갔고 다른 아들[혹은 둘째 아들]은 간다고 했다가 안 갔다. 첫째가 아버지의 뜻대로 했다)-- UBS Byz א^* C^* W vg^{cl ww} (syr^p cop^sa-mss) Origen

(본문)--B cop^bo (Diatessaron^arm)

마 21:44, “이 돌 위에 떨어지는 자는 깨어지겠고 이 돌이 사람 위에 떨어지면 저를 가루로 만들어 흩으리라 하시니.”

(본문)--Byz א B C W it^(h) vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} arm geo

(한 절을 생략)--[UBS] D it^{a b d e ff2} syr^s Irenaeus^lat Origen

마 22:7, “임금이 노하여 군대를 보내어”

“듣고 노하여”--Byz C (D) W it vg syr^p cop^bo-pt Irenaeus^lat

“노하여”--UBS א B syr^{s c} cop^{sa bo-pt}

마 22:30, “하늘에 있는 천사들과 같으니라.”

“하나님의 천사들과”--Byz א W vg syr^{p s} Origen^lat

“천사들과”--UBS B D it^{a b d e ff2 h} vg^mss syr^c cop^{sa meg} Diatessaron Tertullian Origen

마 22:35, “그 중에 한 율법사가 예수를 시험하여 묻되.”

“한 율법사가”--[UBS] Byz א B D W it^{a b d ff2 h} vg syr^{p c} cop^{sa meg bo} Tertullian

“한 사람이”--D f¹ syr^s arm Origen^{gr lat}

마 23:7, “사람에게 랍비라 칭함을 받는 것을 좋아하느니라.”

“랍비여, 랍비여 하고 칭함을”--Byz D W syr^{s c}

“랍비라 칭함을”--UBS א B lat syr^p cop

마 23:8, “너희 선생은 하나요.”

“너희 선생은 하나이니 곧 그리스도시요”--Byz syr^c

(본문)--UBS א B

마 23:14, (생략)

“화 있을진저, 외식하는 서기관들과 바리새인들이여, 너희가 과부 들의 집을 삼키며 외식으로 길게 기도하는도다. 그러므로 너 희는 더 큰 심판을 받으리로다”--Byz W it^{b ff2} vg^cl (syr^{p c}) cop^bo-mss Diatessaron

(생략)--UBS א B D it^{a d e} vg syr^s cop^{sa meg} arm Origen

마 23:23, “이것도 행하고 저것도 버리지 말아야 할지니라.”

ajfievnai(ajfivhmi의 현재 부정사)--UBS Byz C D W it^{a d e ff2} vg arm Origen^lat

ajfei'nai(오자인 듯. 그런 단어 없음)--א B

마 23:25, “그 안에는 탐욕과 방탕으로 가득하게 하는도다.”

“탐욕과 불의로”--Byz C syr^p

“탐욕과 방탕으로”--UBS א B D it^{a d e ff2 h} arm geo Origen

“탐욕과 부정(不淨)으로”--vg syr^s Clement

마 24:6, “이런 일이 있어야 하되.”

“이 모든 일이”--Byz C W syr^p

“그것이”--UBS א B D it^d cop^{sa meg bo} Cprian

“이런 일이”--it^{e ff2 h} vg syr^s Origen^lat

마 24:7, “처처에 기근과 지진이 있으리니.”

“기근들과 온역들과 지진들이”--Byz C it^h arm Origen^lat (W vg Cyprian)

“기근들과 지진들이”--UBS א B D it^{a b d e ff2} syr^s cop^sa

마 24:31, “저가 큰 나팔소리와 함께 천사들을 보내리니.”

“나팔소리”--Byz B cop^sa (Didache)

“나팔”--UBS א W it^e syr^{p s} arm Origen^lat Cyprian

“나팔과 소리”--D it^{a b d ff2 h} vg

마 24:36, “그러나 그 날과 그때는 아무도 모르나니 하늘의 천사들도, 아들도 모르고.”

“하늘의 천사들도 모르고”--Byz W vg syr^{p s} cop^{sa bo}

“하늘의 천사들도, 아들도 모르고”--UBS א B D it^{a b d (e) ff2} vg^mss arm Diatessaron Irenaeus^lat Origen^lat

마 24:42, “어느 날에 너희 주가 임할는지.”

“어느 때에”--Byz it^{a b h} vg syr^{p s} cop^{sa-ms bo-pt} arm Origen^lat

“어느 날에”--UBS א B C D W it^{d ff2} cop^{sa-mss bo-pt} Irenaeus^lat

마 25:13, “너희는 그 날과 그 시를 알지 못하느니라.”

“인자가 올 그 날과”--Byz vg^mss

“그 날과”--UBS p³⁵ א A B C^* D W it^{b d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa meg} cop^bo arm Origen^lat

마 25:15-16, “떠났더니 . . . 바로 가서 그것으로 장사하여.”

“바로 떠났더라. . . . 가서 그것으로”--Byz A C D W it^d vg syr^p

(본문)--UBS it^{ff2 h} vg^mss cop^{sa meg}

(구두점이 없어 둘 다 가능함)--א^* A it^b (arm) Origen^lat

마 26:28, “이것은 죄사함을 얻게 하려고 많은 사람을 위하여 흘리는 바 나의 피 곧 언약의 피니라.”

“새 언약의 피”--Byz A C D W it^{a (b) d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Diatessaron(by UBS^{2, 3}) Irenaeus^lat Origen^lat

“언약의 피”--UBS p³⁷ א B cop^{meg bo-ms} Irenaeus^arm Cyprian

마 26:59, “대제사장들과 온 공회가 예수를 죽이려고.”

“장로들과 온 공회가”--Byz A C W syr^p

“온 공회가”--UBS א B D lat cop

마 26:60, “그를 칠 거짓증거를 찾으매.”

“찾으나 얻지 못하였고”--Byz A (D) W it syr^p

“온 공회가”--UBS א B C^* lat (syr^p) cop

마 26:71, “이 사람은 나사렛 예수와 함께 있었도다.”

“이 사람도”--Byz A C W it^{a b ff2 h n} vg syr^p (cop^bo) arm Origen^lat

“이 사람은”--UBS א B D syr^s cop^{sa meg}

마 27:2, “결박하여 끌고 가서 총독 빌라도에게 넘겨주니라.”

“총독 본디오 빌라도에게”--Byz A C W it^{a b d ff2 h} vg arm Origen^lat

“총독 빌라도에게”--UBS א B syr^{p s} cop^{sa meg bo} Diatessaron^arm Origen^gr

마 27:24, “이 사람의 피에 대하여 나는 무죄하니.”

“이 옳은 사람의 피”--Byz א A W it^h vg syr^p cop^{sa-mss meg bo} arm

“이 사람의 피”--UBS B D it^{a b d ff2} syr^s (cop^sa-mss) Origen^lat

마 27:34, “쓸개 탄 포도주를 예수께 주어.”

“쓸개 탄 신포도주[포도 식초]”--Byz A W syr^p cop^{meg bo-mss}

“쓸개 탄 포도주”--UBS א B D lat syr^s cop^{sa bo}

마 27:42, “저가 이스라엘의 왕이로다. 지금 십자가에서 내려올지어다.”

“왕이라면”--Byz A W it^{a b ff2 h} vg syr^{p s} cop^{meg bo} arm geo Origen^lat

“왕이로다”--UBS א B D it^d cop^sa

마 27:43, “하나님이 저를 기뻐하시면 이제 구원하실지라.”

“그를 구원하실지라”--Byz A D W it syr cop

“구원하실지라”--UBS א B vg^cl

마 27:46, “엘리 엘리 라마 사박다니 하시니.”

“엘리 엘리”--UBS Byz A D W lat

“엘로이 엘로이”--א B vg^mss cop

“리마”--Byz A D W it syr cop

“레마”--UBS א B lat

“라마”--vg^cl cop^meg

마 27:49, (생략) 

(생략)--UBS Byz A D W it^{a b d ff2 h} vg syr^{p s} cop^{sa bo} arm Origen^lat

“다른 이가 창을 취하여 그의 옆구리를 찌르니 물과 피가 나왔더라”--א B C vg^mss cop^meg

마 27:56, “야고보와 요셉의 어머니 마리아와.”

“요세”--Byz A B C vg^mss syr^(p) cop^sa-mss

“요셉”--Nestle²⁷ א^* D^* W lat syr^s cop^{sa-mss mae bo}

마 28:2, “주의 천사가 하늘로서 내려와 돌을 굴려 내고.”

“문으로부터 돌을”--Byz A C W syr^p cop^bo

“돌을”--UBS א B lat syr^s cop^sa

마 28:6, “그의 누우셨던 곳을 보라.”

“주께서”--Byz A C D W it^{a b d ff2 h} vg syr^(p) cop^bo

“그의”--UBS א B it^e syr^s cop^{sa meg bo} arm Origen^lat

마 28:8, “달음질할새.”

“달음질하더라. 그런데 그들이 그의 제자들에게 말하려고 가고 있었을 때 보라”--Byz A C

(본문)--UBS א B D W it^{a b d e ff2 h n} vg syr^p cop^{sa meg bo} arm geo Origen

마 28:19, “그러므로 너희는 가서.”

“너희는 가서”--Byz א A cop^bo-pt Irenaeus^lat

(본문)--UBS B W lat syr cop^{sa meg bo-pt}

마 28:20, “세상 끝날까지 너희와 항상 함께 있으리라.”

“함께 있으리라. 아멘”--Byz it^{a b ff2} vg^mss syr^p cop^bo-pt

(본문)--UBS א A B^* D W it^{d e h} vg cop^{sa meg bo-pt} arm

마가복음

막 1:1, “하나님의 아들 예수 그리스도 복음의 시작이라.”

“하나님의 아들”--[UBS] Byz A B D W it^{a b d ff2} vg syr^p cop^{sa-mss bo} Irenaeus^{lat 2/3}

(생략)--א^* arm (Irenaeus^{gr lat 1/3}) Origen^{gr lat}

막 1:2, “선지자 이사야의 글에.”

“선지자들”--Byz A W vg^ms cop^{bo-ms meg} Irenaeus^lat2/3 Origen^{gr lat}

“선지자 이사야”--UBS א B D it^{a b d ff2} vg syr^p cop^{sa bo} arm Irenaeus^{gr lat 1/3} Origen^{3/4 lat}

막 1:2, “저가 네 길을 예비하리라”

“네 앞에 예비하리라”--Byz A vg^cl Origen^{gr lat}

“예비하리라”--UBS א B D W lat syr^p

막 1:4, “세례 요한이 이르러 광야에서 죄사함을 받게 하는.”

“요한이 이르러 광야에서 세례를 베풀며”--Byz A (D) W (it^{a b d} vg syr^p cop^sa) arm

“세례 요한이 이르러 광야에서”--UBS א B cop^bo

막 1:14, “. . . 하나님의 복음을 전파하여.”

“하나님의 나라의”--Byz A D W it^{a d} vg syr^p cop^bo-pt

“하나님의”--UBS א B it^{b ff2} vg^ms syr^s cop^{sa bo-pt} arm Origen.

막 1:34, “귀신들이 자기를 알므로.”

“자기를”--UBS Byz א^* (D) it^{a b d e ff2} vg syr^{p s} cop^sa-ms

“자기가 그리스도인 것을”--B W vg^mss cop^{sa-ms bo} arm geo

막 1:42, “곧 문둥병이 그 사람에게서 떠나가고.”

“그가 말씀하시자 곧”--Byz A C lat

“곧”--UBS א B D W it syr^{p s} cop

막 2:16, “바리새인의 서기관들이.”

“서기관들과 바리새인들이”--Byz A C D it^{a d e ff2} vg syr^p cop^{sa-mss bo-mss} arm

(본문)--UBS p^{88 vid} א B it^b cop^bo-mss

막 2:17, “죄인을 부르러 왔노라 하시니라.”

“불러 회개시키러”--M C

“부르러”--UBS p⁸⁸ א A B

막 2:18, “요한의 제자들과 바리새인들이 금식하고 있는지라.”

“바리새인의 [제자들이]”--Byz W it^a vg^mss cop^{sa-mss bo-pt}

“바리새인들이”--UBS p⁸⁸ א A B C D lat syr^p cop^{sa-mss bo-pt}

막 3:14, “이에 열 둘을 세우셨으니.”

“세우셨으니”--Byz A (D) it^{a b d e ff2} vg syr^{p s} cop^sa-ms arm

“세우시고 그들을 또한 사도라 부르셨으니”--[UBS] א B (C^*) cop^{sa-mss bo}

막 3:15, “귀신을 내어쫓는 권세도 있게 하려 하심이러라.”

“병들을 고치며”--Byz A W lat (syr^{p s})

(생략)--UBS א B C

막 3:16, “이 열 둘을 세우셨으니.”

(생략)--Byz A D it^{b d ff2} vg syr^{p s} cop^bo arm geo

“이 열 둘을 세우셨으니”--[UBS] א B C^* cop^sa-ms

막 3:29, “영원한 죄에 처하느니라.”

① “영원한 정죄”--Byz A vg^ms syr^p cop^bo-pt

② “영원한 죄(aJmarthvmato")”--UBS א B

③ “영원한 죄(aJmartiva")”--C^*vid D W cop^{sa-mss bo-pt}

②③이 다 가능--it^{a b d e ff2} vg syr^s arm Cyprian 

막 3:31, “때에 예수의 모친과 동생들이 와서.”

“그 동생들과 그의 모친”--Byz (A) syr^(s)

“그의 모친과 그의 동생들”--UBS א B C D (W) it vg^mss syr^p cop

막 3:35, “내 형제요 자매요 모친이니라.”

“내 자매요”--Byz C lat syr

“자매요”--UBS א A B D W it vg^mss

막 4:10, “그 비유들을 묻자오니.”

“그 비유를”--Byz A (D W it) vg^cl syr^p cop^bo-ms (Origen^lat)

“그 비유들을”--UBS א B C vg^st syr^s cop

막 4:15, “저희에게 뿌리운 말씀을 빼앗는 것이요.”

“그들의 마음에 뿌리운”--Byz (A) D it^{a (b) d ff2 i} vg syr^{(p s)} cop^bo-pt arm

“저희에게 뿌리운”--UBS (א) B (C) W (cop^{sa bo-pt})

막 4:19, “세상의 염려와.”

“이 세상의”--Byz A

“세상의”--UBS א B C

막 4:40, “어찌하여 이렇게 무서워하느냐? 너희가 어찌 믿음이 없느냐?”

“어찌하여 무서워하느냐? 너희가 아직도 믿음이 없느냐?”--UBS (p^45vid) א B D it^{a b d ff2 i} vg cop^{sa bo} (arm)

“어찌하여 이렇게 무서워하느냐? 너희가 어찌 믿음이 없느냐?”-- Byz A C syr^(p)

막 5:1, “거라사인의 지방에 이르러.”

“가다라”--Byz A C syr^p Diatessaron^syr

“거라사”--UBS א B D it^{b d e ff2} vg cop^sa

“겔게사”--Lect syr^s cop^bo arm Diatessaron^arm Origen

막 5:12, “이에 간구하여 가로되.”

“그 모든 귀신들이 간구하여”--Byz A (D it^a)

“간구하여”--UBS א B C

막 5:36, “예수께서 그 하는 말을 곁에서 들으시고.”

“즉시 들으시고”--Byz A C (it^a)

“잘못 들으시고”(parakouvsa")--UBS א^* B W it^e

“들으시고”--D it^{b d ff2} vg cop^{sa bo} arm

“곁에서 들으시고”(오역인 듯)--한글개역

막 5:41, “가라사대 달리다굼 하시니.”

“달리다 쿠미”--Byz A vg

“달리다 쿰”--UBS א B C cop

막 6:3, “야고보와 요셉과 유다와.”

“요세스”(!Iwsh')--Byz A C W cop^sa-mss arm geo

“요세스”(!Iwsh'to")--UBS B D it^{a d} cop^{sa-mss bo}

“요셉”--א it^{b e}

막 6:11, “발 아래 먼지를 떨어버려 저희에게 증거를 삼으라 하시니.”

“내가 진실로 너희에게 이르노니 심판날에 소돔과 고모라가 저 성보다 더 견딜 만하리라 하시니”--Byz A it^a syr^p cop^bo-pt

(생략)--UBS א B C D W lat syr^s cop^{sa bo-pt}

막 6:14, “헤롯 왕이 듣고 가로되.”

“가로되(미완료과거, ‘반복해 말했다’)”--Byz א A C itⁱ vg syr^{p s} cop^{sa-mss bo} arm

“들었더라. 그들이[사람들이] 가로되”--UBS B W it^{a b d ff2} vg^mss cop^ms

막 6:20, “그의 말을 들을 때에 크게 번민을 느끼면서도 달게 들음이러라.”

“많은 것을 행하며”--Byz A C D it^{a b d ff2 i} vg syr^{p s c} arm

“크게 번민을 느끼면서도”--UBS א B cop^{sa bo}

막 6:22, “헤로디아의 딸이 친히 들어와 춤을 추어.”

“헤로디아 자신의 딸”--Byz A C W it^{a d ff2} vg

“헤로디아의 딸”--it^b syr^{p s} cop^{sa bo}

“그의 딸 헤로디아”--UBS א B D (arm)

막 6:33, “많은 사람이 저희인 줄 안지라.”

“그인 줄 안지라”--M

“안지라”--UBS B D W lat cop^sa-mss

“저희인 줄 안지라”--א A syr^{(p s)} cop^{sa-mss bo}

막 6:33, “달려와 저희보다 먼저 갔더라.”

“먼저 가서 그에게 모였더라”--Byz

“먼저 갔더라”--UBS א B vg (syr^p cop^{sa bo})

(생략)--W syr^s

“그에게 모였더라”--D it^b

막 6:41, “떡을 떼어 제자들에게 주어.”

“그의 제자들에게”--Byz p⁴⁵A D W it^{a b ff2} vg syr^{p s} cop^sa-mss

“제자들에게”--UBS א B it^d (cop^{sa-mss bo} arm)

막 6:51, “제자들이 마음에 심히 놀라니.”

“매우 심히”--Byz A it^{a d ff2 i} vg

“심히”--UBS א B (syr^{p s})

“놀라며 의아해하니”--Byz A D W it^{(a) b d} vg^mss syr^p arm

“놀라니”--UBS א B it^{ff2 i} vg syr^s cop^{sa bo} geo

막 7:2, “부정한 손 곧 씻지 아니한 손으로 떡 먹는 것을 보았더라.”

“보고 흠을 찾았더라”--Byz W lat syr^p cop^sa-ms

“보았더라”--UBS א A B it^b syr^s cop^{sa-mss bo}

막 7:4, “물을 뿌리지 않으면 . . . 놋그릇을 씻음이러라.”

“물을 뿌리지”(baptivswntai)--UBS Byz A D W it^{a b d ff2} vg syr^{p s} cop^bo arm

“물을 뿌리지”(rJantivswntai)--Nestle²⁵ א B cop^sa geo

“놋그릇과 침상들”--UBS Byz A D W it^{a b d ff2} vg^mss syr^p cop^sa-mss arm Origen

“놋그릇”--p^45vid א B cop^{sa-ms bo}

막 7:5, “부정한 손으로 떡을 먹나이까?”

“씻지 않은”--Byz A it syr

“부정한”--UBS א^* B (D W) lat cop

막 7:8, “너희가 하나님의 계명을 버리고 사람의 유전을 지키느니라.”

“사람의 유전, 즉 주발과 잔을 씻음과 기타 너희가 행하는 여러 일들”--Byz (A D it^{a b d ff2}) vg syr^(p) (cop^bo-ms)

“사람의 유전”--UBS p⁴⁵ א B W cop

막 7:16, “(생략).”

“들을 귀 있는 자는 들으라”--Byz A D W it^{a b d ff2} vg syr^{p s} cop^sa-mss cop^bo-pt arm

(생략)--UBS א B 0274 cop^{sa-mss bo-pt}

막 7:19, “배에 들어가 뒤로 나감이니라 하심으로 모든 식물을 깨끗하다 하셨느니라.”

“뒤로 나가며 모든 식물을 깨끗케 함이니라(kaqarivzon)”--M Lect Diatessaron, KJV

“뒤로 나가느니라. [이와 같이 그는 모든 식물을 깨끗하다 하셨느 니라(kaqarivzwn)]”--UBS א A B W syr^p cop^{sa bo} Origen, NASB, NIV

 둘 다 가능함--it^{a b d ff2 n} vg

막 7:21, “음란과 도적질과 살인과 간음과.”

“간음들, 음란들, 살인들, 도적질들”--Byz A (it) vg syr^{(p) s}

“음란들, 도적질들, 살인들, 간음들”--UBS א B

막 7:24, “두로 지경으로 가서.”

“두로와 시돈 지경”--Byz א A B vg syr^p cop^{sa bo} arm geo

“두로 지경”--UBS D W it^{a b d ff2 i} syr^s Origen

막 7:28, “주여, 옳소이다 마는.

“주여, 옳소이다 마는”--Byz א A B it^a vg syr^p cop^{sa bo} Diatessaron

“주여”--UBS p⁴⁵ D W it^{b d ff2} syr^s arm

막 7:31, “두로 지경에서 나와.”

“두로와 시돈””--Byz p⁴⁵ A W syr^{p s} cop^sa-mss (arm) geo

“두로”--UBS א B D it^{a b d ff2 i} vg cop^{sa-mss bo} arm

막 7:35, “그의 귀가 열리고.”

“즉시”--[UBS] Byz p⁴⁵ A W vg syr^{p s} cop^sa-mss arm

(생략)--א B D it^{a b d ff2} cop^{sa-mss bo}

막 8:1, “그 즈음에 또 큰 무리가 있어.”

“매우 큰 무리”--Byz A cop^{sa-mss bo-mss}

“큰 무리”--UBS א B

막 8:9, “사람은 약 4천명이었더라.”